趙兵（男）與謝紅（女）2004年6月在上海市某區(qū)民政局自愿辦理協(xié)議。根據(jù)離婚協(xié)議，婚生子趙凱歸謝紅撫養(yǎng)，趙兵每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，趙兵按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方辦理完畢離婚手續(xù)后，趙兵沒有想到卻在孩子的探視權(quán)上遇到麻煩。按離婚協(xié)議，趙兵有權(quán)在每月單周六上午十點接孩子趙凱進(jìn)行探視，但趙兵每次去看孩子，不是謝紅家里沒人，就是謝紅或其父母以各種理由不讓趙凱看孩子。離婚二個月過去了，趙兵一次也沒有見到孩子。無奈之下，趙兵只得起訴謝紅，要求法院確認(rèn)和保障其探視權(quán)。
上海市某區(qū)人民法院受理了趙兵的訴訟請求。經(jīng)審理，法院認(rèn)為，雙方的離婚協(xié)議中關(guān)于孩子探視權(quán)的約定雙方應(yīng)當(dāng)履行，故判決趙兵享有每月二次探視的權(quán)利。
雖然法院的判決書生效了，但趙兵拿著法院的判決書去看孩子時，卻又是遇到了麻煩，不是吃了閉門更，就是受到謝紅或其父母的無理阻撓。趙兵心里很不是滋味，覺得自己是打了官司，又沒有什么用。后來，在律師的建議下，趙兵申請了法院強(qiáng)制執(zhí)行，在法院執(zhí)行法官和法警的介入下，趙兵總算見到了孩子。法官和法警還對謝紅和其父母進(jìn)行了思想教育和批評，法官提醒謝紅和其父母，趙兵探視孩子是法律賦予的權(quán)利，如果有人故意設(shè)置障礙，法院可以對有關(guān)人員進(jìn)行訓(xùn)戒、罰款甚至拘留！謝紅和其父母沒有想到法院果真會管這“家務(wù)事兒”，經(jīng)反醒，主動向法官承認(rèn)了錯誤，并寫了保證書，保證配合趙兵探視，這樣，雙方的矛盾才化解，趙兵的權(quán)利才得以保障。
