王某和張某是夫妻，兩人本有幸福美滿的婚姻生活。但是某天兩歲的兒子小寶告訴王某說“我是人家爸爸的小孩，不是你家的小孩。”王某問小寶為什么會這么說？小寶告訴王某，因為有一次媽媽在和別人視頻聊天的時候，告訴他對面的那個人才是“你真正的爸爸”。并且，還讓小寶當場喊那個人“爸爸”。王某聽完兒子的話，立刻想起了妻子之前種種反常的行為。在兒子小寶出生后，妻子以“孩子太小需要人照顧”為借口，帶著孩子搬去了娘家。之后的某一天，妻子突然聯系他說要離婚，并帶著兒子搬離岳母家。他追問原因，妻子稱是因為和岳母吵了架。他覺得很疑惑，畢竟母女之間吵架，與他無關，更談不上因為這個離婚。而且兒子小寶的出生，本就讓他覺得有些巧合。因為在妻子宣布自己懷孕之前的一年里，他們只發生過一次夫妻關系。想到這些，王某決定偷偷地去做親子鑒定。經鑒定的結果顯示小寶不是王某的兒子。于是王某向法院起訴離婚，在和妻子結婚之前，王某就已經購買了兩處房產，均登記在他一人名下，在婚后王某主動將張某的名字加在自己兩處房產的房產證上。
王某在向法院申請離婚時，其中的一套房產已經變賣，并重購了另外一套住房。對于這套“房換房”房產的分割——夫妻二人各50%，二人均無異議。但對于另外一套房產的分割問題，王某主張：因前妻張某婚內出軌生子的行為，對自己造成了嚴重侵害。所以要求依法撤銷自己之前將前妻名字加在房產證上的贈與行為，該房屋歸自己一人所有，并且前妻配合自己完成過戶。一審認為王某不能行使任意撤銷權。對于王某主張的張某的行為違反《合同法》第一百九十二條的規定，因未舉證證明張某的侵害行為達到嚴重程度，因此法院對對王某的訴訟請求不予支持。王某不服，提起上訴。二審法院認為：張某在與王某夫妻關系存續期間出軌并與他人生子，嚴重違反了夫妻之間忠實義務，違背了公序良俗原則，在法律上、道德上受到譴責。同時也給王某在精神上遭受了巨大的打擊。而王某將婚前個人房產贈與張某共同所有，系基于一定的情感及身份關系為前提。作為夫或妻婚內出軌，必將傷害對方甚至子女。故王某行使撤銷權，撤銷將該房屋贈與給張某共同共有，將案涉房屋恢復到王某個人名下，由王某個人所有，理由正當，應予支持。
問題一：一審法院在審理時，結合《合同法》第一百九十二條的規定，為什么會得出對王某的訴訟請求不予支持的結論？
律師表示到：依據《合同法》第192條第1項的規定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬”。（《民法典》第663條第1項的規定為受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益）。因此在贈與合同中，贈與人可以通過證明受贈人存在嚴重侵害自身權益的行為，來申請撤銷贈與的行為。而一審法院在審理過程中，認定王某并不能證明張某與他人生育子女是屬于“嚴重侵害自身權益的行為”，因此駁回了其訴訟請求。但是我們應當注意到，本案中王某將張某的名字加進房產證中，雖然確實可以視為是對張某的贈與，但是這種贈與和《合同法》中的贈與合同相比，在實質上應當是不一樣的，本案中的這種贈與是具有很強的人身關系的贈與，不能簡單地按照《合同法》對贈與合同的規定來處理。
問題二：如何看待二審法院的判決？
律師回答到：依據《民法典》第一千零四十三條的規定，夫妻之間應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。在本案中，張某在和王某的婚姻存續期間，與他人生育子女，王某在不知情的情況下，還撫養了這個孩子長達兩年多的時間，在王某得知真相后，精神上無疑是遭受了巨大的傷害，而且由于這一情況，也直接導致了張某和王某之間的夫妻感情破裂，導致兩人離婚，張某的行為無疑是違背了夫妻忠實義務。而在婚姻存續期間，王某為了維持和張某的婚姻，將房產的一半贈與給張某，在這一事實發生以后，應當視為張某存在著巨大的過錯，并且應當對這一過錯承擔責任，所以贈與給張某的房屋份額應當如數返還給王某。所以，二審法院的判決相比一審法院的判決更具合理性。
問題三：王某還能要求張某承擔精神損害賠償嗎？
律師表示到：依據《民法典》第1091條的規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。”張某在婚姻存續期間與他人生育子女，存在著巨大的過錯，并直接導致其和王某的夫妻干起破裂，應當屬于“有其他重大過錯”，所以王某可以依據《民法典》第1091條的規定，要求張某承擔相應的精神損害賠償。
