一對(duì)夫妻在結(jié)婚時(shí)因女方還沒(méi)有達(dá)到法定婚齡，所以女方借用其表姐的名義和男方辦理了結(jié)婚登記，后女方離家出走并向法院起訴，要求確認(rèn)自己和男方的婚姻系無(wú)效，上海離婚律師則認(rèn)為，法院在本案的事實(shí)下，不應(yīng)當(dāng)判決兩人的婚姻系無(wú)效，而應(yīng)當(dāng)告知原告提起離婚訴訟，以離婚糾紛來(lái)處理。
2004年7月，時(shí)年18周歲的阿媚（本文人名均為化名）以其表姐阿霓的名義與湯某登記結(jié)婚。2005年生一男孩。2009年7月，阿媚離家出走，并于2013年5月8日訴至法院，要求確認(rèn)其與湯某的婚姻關(guān)系無(wú)效。本案在審理過(guò)程中，對(duì)該案案由的確定存在四種不同意見：第一種意見認(rèn)為，該案應(yīng)定為婚姻無(wú)效糾紛。理由是阿媚在與湯某辦理結(jié)婚登記時(shí)年僅18周歲，未達(dá)到法定婚齡，根據(jù)《婚姻法》第十條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，屬無(wú)效婚姻。第二種意見認(rèn)為，該案應(yīng)定為解除非法同居關(guān)系糾紛。理由是阿媚在與湯某辦理結(jié)婚登記時(shí)未達(dá)到法定婚齡，且兩人實(shí)施了弄虛作假的欺騙行為取得結(jié)婚登記，其同居行為不受法律保護(hù)，應(yīng)解除其非法同居關(guān)系。第三種意見認(rèn)為，該案應(yīng)定為撤銷婚姻糾紛。理由是阿媚在與湯某辦理結(jié)婚登記時(shí)未達(dá)到法定婚齡，是以弄虛作假的手段取得結(jié)婚登記，其形式要件和實(shí)質(zhì)要件均不合法，人民法院應(yīng)予撤銷。第四種意見認(rèn)為，雖然阿媚申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，并要求解除非法同居關(guān)系，但該案既不是婚姻無(wú)效糾紛，也不是解除非法同居關(guān)系糾紛，應(yīng)定為離婚糾紛。
