一對再婚夫妻在離婚時，男方指出女方應當返還自己在結婚這些年照顧繼子的撫養(yǎng)費，那么女方究竟要否要補償撫養(yǎng)費呢？上海離婚律師認為在通常情況下是不需要補償的，因為繼父母既然能接受和繼子女一起共同生活，就是在事實上默認撫養(yǎng)繼子女，這是出于一種自愿，當離婚時，也就不能違背本意再要求對方補償撫養(yǎng)費了。
王某與李某均系再婚，王某2006年帶著其與前夫所生三歲的兒子周小某改嫁李某。后因雙方感情不和，王某向法院起訴要求與李某離婚。李某在訴訟中主張周小某2006年至2009年在其家受其撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費。就該案被告李某的主張能否支持，產生分歧：第一種意見認為應當支持。原告王某起訴與被告李某離婚，剝奪了李某與周小某間的繼父子關系，剝奪了李某將來接受周小某贍養(yǎng)的可能性，應當補償其撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費。第二種意見認為不予支持。李某與王某再婚時就知道周小某要隨著過來生活，李某愿意與王某結婚，就是接受了撫養(yǎng)周小某的義務。
上海離婚律師指出：第二種觀點更為合理，因為周小某跟隨王某和李某一起生活，在王某和李某的婚姻存續(xù)期間，李某也對周小某進行了事實上的撫養(yǎng)和教育，應當認定李某和周小某之間形成了一定的撫養(yǎng)關系，所以李某不能主張王某返還周小某的撫養(yǎng)費。
《婚姻法》第二十七條：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。
滬律網提示：繼父母和繼子女之間的關系分為兩種，以是否形成撫養(yǎng)教育關系為界，形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母和繼子女之間的關系等同于親生父母子女關系，沒有形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母和繼子女之間的關系則只是一種姻親關系，而非父母子女關系。
