一位被拐賣的婦女在結(jié)婚后20多年，因已經(jīng)和丈夫分居多年，便起訴到法院，要求離婚，法院支持了其訴訟請求。上海婚姻律師認(rèn)為在本案中雖然有婦女被拐賣而結(jié)婚的情況，但是在其因和丈夫感情破裂而起訴離婚的前提下，法院可以直接判決離婚，無需再審查受脅迫結(jié)婚的事實。
莫某于1989年5月被拐賣至張某處，并在張某逼迫下于同年8月與其登記結(jié)婚。1991年12月24日生一男孩。因自己系被拐賣給張某的，雙方?jīng)]有任何感情可言，而且婚后多年一直感情淡漠，無法交流。現(xiàn)在確已無法生活在一起，故起訴要求與被告張某離婚；婚生子由其自行撫養(yǎng)，由被告每月給付撫養(yǎng)費；并依法分割婚后財產(chǎn)。法庭上，被告張某及其兩個哥哥作為其代理人出庭，因張某視力有殘疾，思維也不是很清晰，故對法官的詢問很多時候都需要代理人代為回答。對原告莫某拐賣的說法被告及其代理人均不認(rèn)同，他們說，莫某來到北京后，是自愿與張某結(jié)婚的，不存在逼迫的情況。雙方結(jié)婚已20多年沒有大的矛盾，為了保證家庭和諧和社會和諧，不同意與莫某離婚。法院審理查明：原告莫某于1989年5月被騙至被告所在的村，并與被告登記結(jié)婚，婚后生育一男孩。雙方均系初婚，婚后感情一般，但自2000年莫某一直外出打工，雙方處于分居狀態(tài)。且經(jīng)過法庭詢問，婚生子表示愿意同父親張某共同生活。法院認(rèn)為，夫妻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。本案雙方婚后感情一般，且已長期分居，符合解除婚姻關(guān)系的法定條件，現(xiàn)原告起訴要求與被告離婚，予以支持。婚生子表示愿意與被告共同生活，法院也不持異議。
上海婚姻律師指出：在本案中，莫某雖然是被拐賣和張某結(jié)婚的，存在受脅迫結(jié)婚的事實，但是兩人的婚姻存續(xù)了二十多年，兩人也已經(jīng)成為真正的夫妻，因此在莫某以感情不和而起訴離婚時，法院是可以直接判決兩人離婚的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方因受脅迫而結(jié)婚的，其可以向婚姻登記機關(guān)或者法院請求撤銷婚姻，因此如果在本案中，莫某在和張某登記結(jié)婚后不久就申請撤銷婚姻的，法院也是應(yīng)當(dāng)支持的。此外，相關(guān)人員拐賣婦女以及收買被拐賣的婦女都是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。
