兒子結(jié)婚，父親除了給兒媳彩禮之外，還給了兒媳一筆錢，讓她用于和自己的兒子購(gòu)買婚房所用，但是當(dāng)父親知道兒子和兒媳已經(jīng)離了婚，便將兒媳告上了法院，要求兒媳返還這筆錢。
張某訴稱：姜某系自己兒媳，2011年自己的兒子張某某與被告要結(jié)婚時(shí)，準(zhǔn)備買婚房，原告自愿拿出70000元打到被告的賬戶上，當(dāng)作他們購(gòu)買婚房的預(yù)付款，但房子一直未購(gòu)買，現(xiàn)被告已與原告兒子離婚，故原告要求被告返還70000元。被告姜某辯稱：涉案70000元系親屬間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。被告于2011年10月與原告之子張某某準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，原告給了被告60000元彩禮，又因當(dāng)時(shí)被告提出的結(jié)婚條件是買房才能結(jié)婚，原告沒有能力買房，所以就給了被告70000元，并直接打到被告卡內(nèi)，這是原告自覺、自愿、無條件的贈(zèng)與?，F(xiàn)在這70000元已經(jīng)用于被告生孩子、買化妝品及日常生活花銷了。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告之子張某某與被告姜某經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，原告在其子與被告登記結(jié)婚前除交付被告60000元彩禮外另交付被告70000元用于日后購(gòu)房所需，其行為是一種贈(zèng)與行為，但該贈(zèng)與行為是附特定條件和約定義務(wù)的民事法律行為，即所贈(zèng)與的款項(xiàng)具有特定的用途即用于購(gòu)買房屋，并以其子張某某與被告姜某會(huì)結(jié)婚且婚姻關(guān)系存續(xù)為前提，該贈(zèng)與行為所附的特定條件及義務(wù)并不違反法律規(guī)定，也不違背公序良俗，且對(duì)于原告之子與被告來講，結(jié)婚以及購(gòu)買屬于二人的房子是完全可能發(fā)生的法律事實(shí)?，F(xiàn)原告之子與被告已經(jīng)離婚，涉案款項(xiàng)亦未用于購(gòu)買房屋，用該款購(gòu)買屬于被告和原告之子的房屋亦成為不可能，故原告有權(quán)撤銷贈(zèng)與，要求被告返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。被告提出該款已用于日常生活花費(fèi)的意見，該陳述與其在法院審理的原告之子張某某與被告離婚糾紛一案中的陳述不一致，且即使該款確已用于生活消費(fèi)，亦不構(gòu)成其對(duì)涉案款項(xiàng)不予返還的理由。因此法院判決被告姜某本返還原告張某70000元。
