一對情侶在訂婚后,男方以女方悔婚而和他人結(jié)婚為由,向法院起訴,要求女方返還自己彩禮,但是被法院駁回了訴訟請求。上海婚姻律師解釋到,本案中男方的情形雖然符合彩禮返還的法定情形,但是其在訴訟過程中不能舉證證明確實(shí)給付了彩禮或者彩禮性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)給女方。
原告裴某訴稱:其與被告冷某于2013年12月份經(jīng)人介紹相識定親。當(dāng)時付見面禮6600元、2014年端午節(jié)、中秋節(jié)、春節(jié)禮金12000余元,每次禮金均是被告許某(許某系冷某之母)收受。后被告冷某未通知原告家而又與孫某結(jié)婚,原告多次找二被告退還禮金,二被告拒不退還。因此請求法院判令二被告給付婚約彩禮18000元。被告冷某、許某辯稱:原告和冷某經(jīng)親戚介紹后定親,但是2013年原告裴某媽媽說裴某在上海談到女朋友了就和我們家悔了親。原告家沒有給過見面禮6600元,也沒有給過其他禮金,節(jié)氣也沒有給被告家送過禮,只是給被告冷某買了兩身衣服,給了被告冷某一部原告用過的舊手機(jī)。法院經(jīng)審理認(rèn)為:當(dāng)事人為締結(jié)婚姻,按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付另一方彩禮的,在解除婚約時,可視情況予以返還,但返還的彩禮應(yīng)以禮金及貴重物品為限。本案中,綜合在案證據(jù),僅可認(rèn)定原告給被告冷某購買了兩身衣服并交付被告冷某一部手機(jī),但原告并未舉證證實(shí)衣服和手機(jī)的價值以及手機(jī)的新舊程度,即使根據(jù)原告關(guān)于上述物品價值的陳述進(jìn)行判斷,上述物品亦非屬貴重物品,故法院對原告的返還訴請不予支持。
上海婚姻律師認(rèn)為:在本案中,原告和被告都認(rèn)為是對方悔婚導(dǎo)致其婚約無法繼續(xù)維持,但也沒都沒有舉證證明,原告以女方悔婚而訴請返還彩禮,也沒有舉證證明原告確實(shí)給付了彩禮,因此法院是不會支持原告的訴訟請求的。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出:婚姻法司法解釋規(guī)定了彩禮返還的三種情形,男女雙方?jīng)]有按照婚約締結(jié)婚姻的屬于其中的法定情形,但是其前提是男方在起訴時能夠舉證證明自己或者自己的家人確實(shí)給付了彩禮或彩禮性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)給女方或者家人,否則就需要承擔(dān)舉證不能的后果。