一對夫妻在離婚后，女方以前夫及前夫的父母不能很好地撫養兒子為由，向法院起訴變更兒子的撫養關系，上海離婚律師結合法院的觀點指出：變更未成年子女撫養關系的首要目的在于實現子女此后更好地成長，如果變更撫養關系不能實現這一目的，那么變更撫養關系的訴訟請求是不能得到法院的支持的。
王某訴稱：其和王某1本是夫妻，后因感情破裂于2019年6月10日在民政局辦理離婚手續，《離婚協議書》約定婚生子劉某2跟隨被告生活，原告每月給付撫養費800元，孩子劉某2現21個月。原、被告離婚至今，被告無能力帶孩子，孩子由被告父母看管。每次原告接看孩子時都看到孩子身上有不同地方的磕碰傷，而且被告父母年歲日益見老，身體多病，帶孩子實在牽強，原告現無工作、有住房，有足夠的精力撫養、帶孩子，原、被告雙方比較，孩子跟隨原告生活更有利于孩子的身心健康。被告劉某1辯稱：原告訴稱“被告父母年老、身體多病、帶孩子牽強”，這與事實嚴重不符，被告父母年齡只有50多歲，在企業體檢中沒有任何病情，身體健康；原告自認現無工作，既然原告無工作，就沒有經濟收入，沒有生活保障，沒有撫養孩子的條件和能力；原告從離婚起至今沒有給付孩子一分錢撫養費，沒有盡到撫養義務。依據原、被告的實際情況，孩子跟隨被告生活更有利于孩子的健康成長。法院經審理認為：變更撫養關系的目的應當是使子女得到比目前的情況更有利于其身心健康及成長的環境。對比原、被告雙方的情況，原告王某稱其沒有工作，其父名下的商鋪租金為其經濟來源；被告劉某1稱其為汽車公司的調度員，每月有穩定經濟收入，父母退休在家，能夠幫助其撫育孩子，滿足撫育孩子的條件。且原、被告雙方于2019年6月10日協議離婚，距今不滿一年，當時雙方自愿約定婚生子劉某2由被告劉某1撫養，原告每月給付撫養費，截至開庭前原、被告雙方個人生活環境及孩子成長環境均未發生明顯變化。綜上，根據原、被告雙方的情況對比，不能認定由原告王某撫養婚生子劉某2比被告劉某1撫養更有利于劉某2身心健康及成長。故對原告王某要求變更子女撫養關系的訴訟請求，法院不予支持。
上海離婚律師表示：在本案中原告主張變更撫養關系的訴訟請求沒有得到法院的支持，這是因為結合雙方當事人的舉證，法院認為變更撫養關系并不能對劉某2的身心健康和成長更有利，因此為了保證劉某2的生活不因撫養關系的變更而出現大的變化，法院不支持原告的訴訟請求是合情合理的。
《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條：一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；(4)有其他正當理由需要變更的。
滬律網提示：當變更未成年子女撫養關系并不能較為明顯地更有利于子女的身心健康和成長的，法院通常是不會準予變更撫養關系的，這是為了避免子女的生活出現較大的變化，因為未成年子女適應新的成長和生活的環境是需要一段較長的時間。
