一對(duì)夫妻在離婚后，三個(gè)子女由男方撫養(yǎng)，女方要探望三個(gè)子女卻遭到了男方和其家人的反對(duì)，女方只能向法院起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)自己的探望權(quán)，要求男方配合自己的探望權(quán)，這一訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持。上海離婚律師強(qiáng)調(diào)到，父母一方在對(duì)未成年子女合理行使探望權(quán)時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)給予配合。
原告李某訴稱：其和被告邵某于2009年經(jīng)他人介紹后認(rèn)識(shí)，2010年9月份按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，生育長(zhǎng)女邵某1，隨后兩人在民政局補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，其后兩人又生育次女邵某2和長(zhǎng)子邵某3。原、被告因感情不和于2020年2月20日在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定，男孩和倆女孩由男方撫養(yǎng)，期間的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由男方自理。女方在不影響孩子生活情況下可互相探視孩子，離婚后原告多次打電話聯(lián)系被告要求探視孩子，被告及家人拒不配合，并口出惡言。因此李某請(qǐng)求法院判決原告享有探視權(quán)，原告探視孩子時(shí)，被告應(yīng)提供方便予以配合。被告邵某辯稱：在孩子愿意及被告有時(shí)間的情況下，原告可以探視孩子。法院認(rèn)為：原、被告在登記離婚時(shí)，明確約定子女均由被告邵某撫養(yǎng)，原告李某在不影響孩子的生活情況下可探視孩子，原、被告簽訂的離婚協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及離婚協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)，故原告要求享有探視子女的請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予支持。原告李某享有對(duì)子的探視權(quán)，在不影響子女的正常生活、學(xué)習(xí)的情況下，李某可以探視子女，在探視子女時(shí)，被告邵某應(yīng)提供方便條件予以配合。
上海離婚律師指出：本案中，李某和邵某在離婚時(shí)約定由邵某撫養(yǎng)三個(gè)子女，同時(shí)約定了李某可以探望子女，但是在離婚后李某探望三個(gè)子女的權(quán)利受到了邵某及其家人的不正當(dāng)?shù)淖璧K，所以李某訴請(qǐng)法院確認(rèn)其享有的探望權(quán)能夠得到法院的支持。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。《民法典》第一千零八十六條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。
滬律網(wǎng)提示：男女雙方在離婚后，由一方直接撫養(yǎng)未成年子女，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方享有探望子女的權(quán)利，但是該方在探望未成年子女的時(shí)候不能妨害子女的正常生活，另一方在對(duì)方合理地探望子女時(shí)也應(yīng)當(dāng)配合。
