一對夫妻因為工作的原因而分居兩地長達(dá)五年之久，平時也是聚少離多，妻子無法忍受這樣的生活，向法院起訴離婚，但是法院認(rèn)為兩人的分居不是因為感情不和導(dǎo)致的，而是工作原因?qū)е碌模@不足以認(rèn)定兩人的感情已經(jīng)完全破裂，因此沒有準(zhǔn)予雙方離婚。上海離婚律師指出，夫妻因感情不和分居滿兩年，才是《婚姻法》第32條規(guī)定的可以認(rèn)定夫妻感情完全破裂的情形之一。
原告劉某與被告張某在廣東打工時相識，并確立了戀愛關(guān)系，生育了一女兒，隨后兩人到民政局補辦了結(jié)婚登記。2009年起，被告一直在廣東打工，原告則返回了廣西，由此夫妻雙方分居兩地。在夫妻分居期間，原告及孩子因很少得到被告的照顧，雙方便產(chǎn)生了矛盾，但被告逢年過節(jié)還是回來探望原告及小孩。2014年春節(jié)，被告又回來探親，原告也要求被告不去打工，但被告認(rèn)為不打工哪有錢養(yǎng)家糊口，不同意回來，于是夫妻雙方鬧起矛盾。之后，原告以夫妻感情不和，夫妻分居兩地5年為由向法院起訴要求與被告離婚，小孩由原告撫養(yǎng)。關(guān)于本案原告與被告分居5年后鬧分手，法院是否判決給離婚，有兩種不同的觀點。第一種觀點認(rèn)為，原告與被告夫妻分居兩年以上，符合離婚條件，應(yīng)判決準(zhǔn)許離婚。第二種觀點認(rèn)為，原告與被告雖然分居5年，但分居不是因為感情不和，因此不應(yīng)以分居五年為由判給離婚。
上海離婚律師表示：在本案中，原被告盡管已經(jīng)分居五年的時間，夫妻之間聚少離多，但是依據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定，兩人分居的原因并不是感情不和，而是因為工作的原因，這不滿足可以認(rèn)定夫妻感情完全破裂的情形，所以法院沒有準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：從現(xiàn)行《婚姻法》第32條的規(guī)定來看，夫妻因感情不和而分居滿兩年，可以成為認(rèn)定夫妻感情完全破裂的情形之一，但是分居的原因僅限于感情不和。而隨著《民法典》的出臺，在《婚姻法》第32條的基礎(chǔ)上又增加了
“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”這一款內(nèi)容，而這里的分居不限于因感情不和的分居，應(yīng)當(dāng)也包括了其他原因?qū)е碌姆志印?/p>
