老人在生前找人代寫了一份遺囑，但是因其只在遺囑上按了手印，而沒有簽名，其他法定繼承人對這份遺囑的效力產(chǎn)生了爭議，那么這份遺囑是否有效呢？上海繼承律師認為該遺囑應當是有效的，盡管按印的方式不能代替簽名，但是本案中的老人在立遺囑時因患帕金森綜合癥而不能書寫，簽名也不可能，在此前提下按印應當視為和簽名具有同等的法律效力。
楊某與老伴生有一兒一女，兒子楊某1有一子楊某某，女兒楊某2未婚。楊某與老伴有一處房產(chǎn)，建筑面積40平方米，所有權(quán)登記在楊某名下。楊某老伴在2008年3月去世后，楊某與楊某某共同生活，由楊某某照顧其生活。2011年8月，當?shù)啬陈蓭熓聞账蓭煆埬场ⅫS某來到楊某住處，由黃某執(zhí)筆寫下一份遺囑，內(nèi)容為：“我叫楊某，我有個人產(chǎn)權(quán)住房一處，建筑面積40平方米，在我去世后將該處房產(chǎn)屬于我個人的全部份額留給我的孫子楊某某一個人繼承，其他任何人不得繼承。此遺囑是我神智清楚時自愿所立，是我的真實意思表達。以上內(nèi)容看過，和我說的一致。”張某代替楊某在遺囑落款處簽寫楊某的名字，楊某按手印。張某、黃某作為見證人，在遺囑下方簽字和注明年、月、日。同時，張某、黃某給楊某制作了一份詢問筆錄，筆錄內(nèi)容為：“問：你（楊某）為什么不能親筆書寫遺囑？楊某回答：因患有帕金森綜合癥，手抖得厲害，無法書寫，才請兩位律師作為見證人并代書遺囑。”筆錄結(jié)尾處由兒子楊某1執(zhí)筆書寫“以上內(nèi)容我看過和我說的一樣”，并簽寫楊某名字，由楊某按手印。2011年12月，楊某因病去世，其死亡醫(yī)學證明書中記載了其患有帕金森綜合癥。楊某2 和楊某某就該代書遺囑產(chǎn)生了爭議，楊某某將楊某2告上法院，要求按照遺囑的內(nèi)容繼承。法院在審理時存在不同的觀點：一種觀點認為，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，其中一人代書，注明年、月、日，代書人、其他見證人和遺囑人都必須在遺囑上簽名。楊某本人未在遺囑上簽名，僅是按了手印，違反法定形式，該份代書遺囑因形式要件欠缺而不具有法律效力。第二種觀點認為，楊某患有帕金森綜合癥，因不能書寫名字，找兩個以上見證人在場見證，其中一人代書，代書人、見證人均在遺囑上簽名，楊某雖未簽名，但已按了手印，應當認定有效。
上海繼承律師認為：盡管繼承法明確規(guī)定了代書遺囑需要立遺囑人的親筆簽名，但是在本案中立遺囑人確實無法在立遺囑時寫字，有相關的筆錄和醫(yī)學證明，并且代書遺囑的其他內(nèi)容都符合法律的規(guī)定，也能證明確實是楊某真實的意思表示，因此應當認定該遺囑是有效的。
《繼承法》第十七條：公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。《民法典》第一千一百三十五條：代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。
滬律網(wǎng)指出：代書遺囑由于存在代書人不按遺囑人真實的意思表示書寫遺囑內(nèi)容的可能，因此《繼承法》對代書遺囑的形式要件做了嚴格且具體的規(guī)定，即需要有遺囑人、代書人和見證人的親筆簽名，并且寫明年月日。但是，在現(xiàn)實中如果遺囑人因為客觀原因無法簽字的，通過按印的方式代替簽名，也應當被認定為有效。
