一對(duì)情侶閃婚后發(fā)現(xiàn)雙方不合適，產(chǎn)生了許多矛盾，因此鬧起了離婚，但是卻被法院駁回了離婚的訴訟請(qǐng)求。上海離婚律師對(duì)此解釋到，只有當(dāng)夫妻感情達(dá)到完全破裂的程度，那么法院才會(huì)準(zhǔn)予離婚，像本案中的夫妻矛盾是很常見的矛盾，只要雙方能夠平心靜氣地好好溝通，是可以解決矛盾的，兩人的感情還不足以達(dá)到完全破裂的程度。
劉某和妻子付某都是畢業(yè)不久初入社會(huì)的白領(lǐng)，都有著不錯(cuò)的工作，兩人通過微信中“附近的人”功能互相添加為好友，經(jīng)過短暫的交流后倍感投緣，便相約見面。在相處了一周后，兩人不顧親朋好友的勸告，到婚姻登記部門領(lǐng)證結(jié)婚。婚后兩人度過了一段蜜月期，但是隨后兩人在商量舉辦婚禮、與家人相處等問題上產(chǎn)生了矛盾，于是兩人分居了。其后，劉某便向法院起訴，要求與付某離婚。法院在受理案件后，認(rèn)為劉某和付某目前的情況并不滿足離婚的法定條件，判決駁回了劉某的訴訟請(qǐng)求。
上海離婚律師提示：在本案中，劉某和付某在婚前對(duì)對(duì)方了解甚少，而直接閃婚，兩人在婚后產(chǎn)生矛盾，也是可以預(yù)見到的，但是這些矛盾并非完全不能解決，只要雙方之間互相加深了解，進(jìn)一步溝通，還是能夠繼續(xù)維持這段婚姻的，因此法院不準(zhǔn)予離婚。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 ?《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)指出：無(wú)論是現(xiàn)行的《婚姻法》第三十二條，還是新出臺(tái)的《民法典》第一千零七十九條，都將法院在審理離婚訴訟時(shí)準(zhǔn)予男女雙方離婚的前提規(guī)定為夫妻感情完全破裂。因此，如果夫妻之間的矛盾能夠通過溝通加以解決，那么就還不足以達(dá)到夫妻感情完全破裂的程度，法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
