一對(duì)情侶在結(jié)婚時(shí)因?yàn)榕經(jīng)]有達(dá)到法定婚齡，而用了姐姐的名義和男友辦理了結(jié)婚登記。婚后二十多年，因?yàn)殡p方性格不合而經(jīng)常吵架，聚少離多，女方便向法院起訴離婚，但是卻因?yàn)榛橐龅怯浀膯?wèn)題被法院駁回了起訴。上海婚姻律師指出對(duì)于如何處理借用他人名義辦理結(jié)婚登記而起訴離婚的案件，法院通常的做法是會(huì)駁回離婚的起訴，要求當(dāng)事人用真實(shí)身份將結(jié)婚登記變更完后再起訴。
經(jīng)審查，民政局于1986年1月3日出具的結(jié)婚證上登記的夫妻雙方姓名分別為原告王某的姐姐與被告楊某，表明是原告姐姐與被告楊某進(jìn)行的結(jié)婚登記，結(jié)婚登記男女雙方非原告與被告。原告以該證作為與被告存在合法婚姻關(guān)系的證據(jù)要求與被告離婚，主體不適格。因此法院裁定：駁回原告王某的起訴。法院認(rèn)為，王某起訴與楊某離婚，因其提供的婚姻登記證明是王某姐姐與楊某的婚姻登記，此案不是一件簡(jiǎn)單的離婚糾紛，牽涉到了婚姻機(jī)關(guān)的婚姻登記行政行為與原告王某和被告楊某既成婚姻事實(shí)之間的效力認(rèn)定問(wèn)題。本案不論是判決準(zhǔn)予離婚還是判決不準(zhǔn)離婚都會(huì)與婚姻登記形成沖突，為此，只宜判決駁回原告的起訴。原告王某首先應(yīng)以利害關(guān)系人的身份申請(qǐng)婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)該婚姻登記或提起行政訴訟責(zé)令婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)該婚姻登記，然后再向法院起訴與楊某的民事權(quán)益糾紛。
上海婚姻律師表示：在本案中，王某用其姐姐的名義和楊某辦理了結(jié)婚登記，說(shuō)明王某和楊某之間沒(méi)有形成法定的夫妻關(guān)系，但是我們應(yīng)當(dāng)注意到時(shí)間問(wèn)題，如果兩人能夠證明其同居的時(shí)間早于1994年2月1日的，那么兩人也可以構(gòu)成法律所認(rèn)可的事實(shí)婚姻。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條：當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。
滬律網(wǎng)指出：合法的婚姻應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)要件和形式要件兩個(gè)方面來(lái)看待，男女一方如果是借用他人名義辦理的結(jié)婚登記，并且以夫妻名義共同生活了多年的，那么就是滿(mǎn)足了實(shí)質(zhì)要件而沒(méi)有滿(mǎn)足形式要件，因此只要當(dāng)事人能夠?qū)⒔Y(jié)婚登記上的信息進(jìn)行變更，兩人的婚姻就可以合法有效。
