在結(jié)婚五天后，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫一改婚前的形象，好吃懶做，游手好閑，兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵，丈夫還對自己拳打腳踢，因此妻子選擇了出家。十年后，妻子回來，準(zhǔn)備和丈夫離婚，丈夫一開始并不同意，但經(jīng)過法院和法官的調(diào)解，兩人最終還是離了婚。
陳某為徹底皈依佛門，起訴解除與其丈夫張某的婚姻關(guān)系。2011年6月，32歲的陳某與認(rèn)識六年的張某結(jié)婚，婚后陳某發(fā)現(xiàn)丈夫張某整日游手好閑，好吃懶做，與張某婚前的形象大相徑庭，雙方常日因瑣事爭吵，張某多次在爭吵時(shí)對陳某拳腳相加。結(jié)婚后第五天，陳某決定離家出走，并在外縣的一家寺廟出家為尼。2021年11月的一天，陳某從他鄉(xiāng)歸來，向當(dāng)?shù)芈蓭熥稍兒螅蛉鸾鸱ㄔ禾崞痣x婚訴訟。瑞金法院受理該案后，發(fā)現(xiàn)張某之前的手機(jī)號碼為空號，承辦法官于是前往被告張某所在地的村民委員會(huì)，在村干部的帶領(lǐng)下，找到了被告張某并向其送達(dá)訴訟材料。張某收到離婚材料后十分震驚，向法官表示自己拒絕離婚。開庭當(dāng)日，辦案團(tuán)隊(duì)一早前往巡回審判地點(diǎn)，原、被告均按時(shí)到庭。在此前的調(diào)解基礎(chǔ)上，承辦法官在庭前對原、被告再次進(jìn)行“背對背”調(diào)解。經(jīng)法官開導(dǎo)，張某最終同意與陳某離婚，陳某向張某支付2000元作為補(bǔ)償。
問題1：客觀來看，本案中陳某和張某之間的夫妻感情是否已經(jīng)破裂？
上海婚姻律師指出：根據(jù)《民法典》第1079條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在本案中，陳某和張某結(jié)婚后就只共同生活了五天，兩人就開始分居，兩人的夫妻感情基礎(chǔ)薄弱，又因長期的分居導(dǎo)致兩人的感情微乎甚微，因此可以認(rèn)定兩人的夫妻感情已經(jīng)破裂。
問題2：陳某向張某支付的2000元補(bǔ)償金在法律上屬于什么性質(zhì)？
上海婚姻律師回答到：在法律上，離婚時(shí)夫妻一方向另一方支付補(bǔ)償?shù)那闆r規(guī)定在《民法典》第1088條，即“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”不過在本案中難以看出張某存在該條規(guī)定中的情況，因此陳某向張某的補(bǔ)償在事實(shí)上屬于讓張某同意離婚所付出的一定代價(jià)。
問題3：本案中張某是否存在過錯(cuò)？
上海婚姻律師指出：法律上婚姻中的過錯(cuò)包括《民法典》第1091條規(guī)定的：重婚；
與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；有其他重大過錯(cuò)。有網(wǎng)友針對本案提出張某對陳某拳腳相加構(gòu)成家暴，屬于過錯(cuò)。如果陳某對此提出主張的，則需要提供相應(yīng)的證據(jù)，但由于年代已遠(yuǎn)，再要取證并不容易。而本案中陳某并沒有對此提出主張，只是要求和張某離婚，法院經(jīng)過調(diào)解，兩人離婚，結(jié)束這段婚姻，對于已經(jīng)出家的陳某而言，也可以說是好的結(jié)局了。
