一男子在婚內(nèi)出軌和家暴妻子，期間該男子還向妻子借款6萬(wàn)元，雖然向出具了借條，但是一直沒(méi)有歸還借款，甚至還以離婚為由將妻子騙出后對(duì)妻子進(jìn)行毆打。其妻子實(shí)在忍受不了，最終選擇提起離婚訴訟。然而該男子卻在法庭上裝起了失憶，法院最終判決兩人離婚，男子需要返還6萬(wàn)元的借款，并且支付2萬(wàn)元的精神損害賠償。
張某與黃某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并結(jié)婚誕下兩子。然而，婚姻中丈夫張某不僅出軌，還常在孩子面前對(duì)妻子黃某實(shí)施家暴。其間，張某還向妻子出具借條，借款6萬(wàn)元，遲遲未還款。妻子為了給予孩子完整的家庭一度忍讓。5月，張某以離婚為由將妻子騙出對(duì)其實(shí)施毆打。隨后6月，妻子提起離婚訴訟。面對(duì)法官，張某稱(chēng)“毆打事件”只是普通推搡，不記得其他家暴行為，并稱(chēng)6萬(wàn)元是夫妻共同使用。最終，法院審理判決兩人離婚，張某支付黃某精神損害賠償金2萬(wàn)元，并償還其6萬(wàn)元借款。
問(wèn)題1：本案中黃某提起的離婚訴訟，為何能得到法院的支持？
律師表示：《民法典》第1079條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在本案中，張某在和黃某的婚姻存續(xù)期間不僅出軌，而且還對(duì)黃某實(shí)施家庭暴力，符合法定的可以認(rèn)定夫妻感情破裂的依據(jù)，法院可以依法判決準(zhǔn)予黃某和張某離婚。
問(wèn)題2：本案中黃某獲得精神損害賠償金的法律依據(jù)是什么？
律師指出：根據(jù)《民法典》第1091條的規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。在本案中張某對(duì)黃某實(shí)施家庭暴力，并且還出軌，最終導(dǎo)致兩人離婚，張某在婚姻中存在著重大的過(guò)錯(cuò)，黃某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)在離婚時(shí)向張某主張精神損害賠償。
問(wèn)題3：夫妻之間的借款為何還需要?dú)w還？
律師解釋道：夫妻雙方雖然在婚姻存續(xù)期間存在著夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是這不代表著夫妻雙方之間的財(cái)產(chǎn)都已經(jīng)成為一體，仍然存在著夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。回到本案中，張某向黃某借款且出具借條，說(shuō)明張某具備明確的借貸意思表示，雙方之間構(gòu)成借貸關(guān)系。所以張某應(yīng)當(dāng)返還向黃某的借款。
