一對夫妻原本定居在國外，后來女方一人回國，和他人同居生子，并提起離婚訴訟，雙方達成離婚的調解協議。但是男方在后來知曉女方在離婚前就和他人同居生子，便向法院起訴，要求女方賠償自己的損失，法院審理后部分支持了男方的訴訟請求。
原告陳某與被告系夫妻，婚后生育兩女一子。被告王某于2012年6月26日回國，此后在婚姻關系存續期間與案外人賈某同居生活并于2014年4月23日生育一子。2015年1月5日，被告王某向法院提起訴訟，要求與原告陳某離婚。原告陳某委托其親屬參加訴訟，并與王某達成調解協議，約定：雙方自愿離婚；婚生女由王某撫養至能獨立生活時止，陳某自2015年起于每年的9月1日之前支付給王某每個子女的子女撫養費25000元；婚姻關系存續期間購置的兩套房產，一套歸王某所有，另一套歸陳某所有，剩余貸款由陳某清償，法院依法做出相應的民事調解書。軟件，原告起訴到法院，要求被告就離婚后損害承擔賠償責任。法院經審理后認定，原告是否仍享有離婚后損害責任賠償請求權的關鍵在于法律適用。在本案中，被告王某在婚姻關系存續期間與他人同居并生育子女的行為發生于民法典實施前，但原告陳某主張其在2019年下半年才知曉被告王某存在上述行為。法院考慮到被告未提交證據證明原告知曉其在婚姻關系存續期間與他人同居并生育非婚生子，且雙方在離婚訴訟中亦未提及被告王某存在上述行為，同時，原告陳某自2012年至2018年7月1日期間均在國外，對了解被告王某在國內的生活存在客觀上的障礙。因此，可以認定原告陳某在2019年下半年才知曉被告王某存在上述行為具有高度蓋然性，故原告未能及時提起賠償訴訟并非由于怠于行使權利。此外，被告王某在婚姻關系存續期間與他人同居并生育子女的行為顯然有悖于社會主義核心價值觀。本案雖系民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，但應當適用《民法典》的規定。綜上，本案的訴訟時效為原告陳某知道或者應當知道權利受損之日即2019年下半年起三年內，故被告王某提出本案已過訴訟時效的抗辯意見，法院不予采納。原告陳某在庭審過程中明確其主張的35萬元賠償款中包含了被告王某應當賠償的撫養費損失、精神撫慰金以及被告王某應當少分或不分夫妻共同財產。但因原告陳某未提交證據證明其具體損失，法院綜合被告王某在婚姻關系存續期間內撫養非婚生子的時長以及雙方在離婚訴訟中對于婚生子女撫養費的約定等，酌情支持被告王某賠償原告陳某撫養費損失18000元。對于原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，法院依法酌定被告賠償原告精神損害撫慰金15000元。綜上，被告王某應向原告陳某賠償撫養費損失和精神損害撫慰金共計33000元。
問題 1：本案中本案適用《民法典》的法律依據是什么？
上海離婚律師指出：在《民法典》實施之前，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第30條第(二)項規定：人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況：(二)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內就此單獨提起訴訟。但是在《民法典》實施之后，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第88條第（二）項取消了原來條文中一年的除斥期間。而基于《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第2條的規定，本案的情形適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》的規定，更有利于保障原告陳某的利益，因此原告的起訴不受一年除斥期間的限制，仍然在三年的訴訟時效之內。
問題2：本案中被告王某為何要承擔陳某的損害賠償？
律師表示到：《民法典》第1091條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。王某和在陳某的有效的婚姻存續期間，就和他人同居并生子，其對于婚姻存在著明顯的過錯，應當承擔陳某相應的損害賠償。
問題3：本案中法院最終支持原告的賠償為33000元，其如此判決的依據為何？
上海離婚律師解釋道：法院支持的33000元是撫養費損失和精神損害撫慰金，是在綜合損害后果的嚴重程度、被告王某的過錯程度以及當地的經濟水平等因素的前提酌情認定的。而對于原告還主張的被告應返還的夫妻共同財產分割的差額，其法律依據在于《民法典》第1092條的規定，即“夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”但在本案中，原告并沒有舉證證明被告存在上述情形，因此其該項訴訟請求沒有被法院支持。
