一對情侶在舉辦婚禮后同居，當時因為男方沒有達到法定婚齡而沒有辦理結婚登記手續，在共同生活的三年時間里，兩人生育了一個兒子，后兩份因感情不合而分居，男方向法院起訴，以兩人未登記結婚為由要求女方返還當時給付的彩禮。
王某與殷某相識后相戀，王某向殷某支付彩禮10萬元。后兩人舉辦了婚禮，但因王某未達法定婚齡，未辦理結婚登記手續。二人生育一子王某某。二人共同生活了三年，后因感情不和分居, 分居期間王某某隨王某共同生活，因殷某不同意，雙方始終未辦理結婚登記。王某訴至法院要求殷某返還彩禮10萬元。一審法院認為，王某與殷某未登記結婚，故法院對王某要求返還彩禮款的請求予以支持。殷某稱彩禮已全部花銷完畢但未提供證據予以證明。鑒于雙方生有一子并同居長達三年，在共同生活期間支出一定的費用用于日常生活及養育子女，故酌情判決殷某返還王某7萬元彩禮。后王某上訴，二審法院認為，“雙方未辦理結婚登記手續”并非針對雙方已共同生活的情形，一審判決適用上述法律規定支持王某返還彩禮款的請求有誤。對于雙方未辦理結婚登記手續，但實際已經同居共同生活的，人民法院應根據雙方共同生活時間的長短、有無生育子女、財產使用情況、彩禮數額并結合當地的風俗習慣等因素，確定是否返還及返還數額。殷某與王某雖未辦理結婚登記，但已經辦理結婚儀式，并已實際同居生活并育有一子王某某，殷某在共同生活期間支出一定的費用用于日常生活及養育子女。法院原本判決駁回王某的訴訟請求，但在二審中，殷某表達了同意少量返還王某彩禮款的意見，法院為進一步化解矛盾，改判殷某返還王某2萬元彩禮。
問題1：返還彩禮的法定情形有哪幾種？
律師表示：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。民法典的相關司法解釋沿用了婚姻法的司法解釋，規定了三種返還彩禮的法定情形。
問題2：一審法院為何認定被告要返還彩禮？
律師指出：一審法院根據上述司法解釋的規定，認定原告被之間并沒有締結婚姻關系，彩禮的目的沒有實現，因此被告需要返還彩禮給原告。但同時，因為原被告共同生活的時間較長，返還的彩禮數額按照7萬元計算。
問題3：二審法院為何改判了一審法院的判決？
律師解釋到：雖然本案中原被告沒有登記結婚，但是兩人已經以夫妻名義同居了三年，并且還生育了兒子，即便現在已經沒有事實婚姻，但原告給付被告彩禮的目的在本質上已經實現了。被告在法律上無義務返還彩禮給男方，但其自愿返還部分彩禮，法院亦不會予以反對，故有本案的二審判決。
