為挽救感情，市區(qū)一對(duì)夫妻簽訂了一份”協(xié)議書(shū)”，約定一方如有不正當(dāng)行為，應(yīng)賠償另一方5萬(wàn)元，但這對(duì)夫妻最終還是選擇了分手－－－日前，鹿城法院審理了這起“夫妻不忠賠償案”，判令雙方感情破裂，準(zhǔn)予離婚，但認(rèn)定該協(xié)議不符合有關(guān)法律規(guī)定的離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)議無(wú)效。
據(jù)了解，1997年，市區(qū)傅七（化名）和同村的李琿（化名）相識(shí)相戀，第二年登記結(jié)婚。2000年2月開(kāi)始，妻子李琿經(jīng)常無(wú)故離家不歸，后來(lái)傅七發(fā)現(xiàn)其妻和一名陳姓男子關(guān)系曖昧。為挽救這段感情，在親朋好友勸說(shuō)下，2001年10月20日，傅七要求“第三者”陳某寫(xiě)下保證書(shū)，保證不再與其妻子來(lái)往聯(lián)系。當(dāng)日夫妻倆經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”，同時(shí)簽訂了一份“夫妻協(xié)議書(shū)”。該協(xié)議中約定：如果甲乙雙方有直接損害對(duì)方名譽(yù)等行為，“受害方”有權(quán)向?qū)Ψ剿髻r名譽(yù)損失費(fèi)，償金為5萬(wàn)元。
但一個(gè)星期后，妻子李琿再次不辭而別。傅七因此向法院提出離婚要求，并且要求李琿根據(jù)協(xié)議上約定，賠償其名譽(yù)、精神損失費(fèi)5萬(wàn)元，同時(shí)要求兒子讓他來(lái)?yè)狃B(yǎng)，李琿則負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
法院審理后認(rèn)為，李琿生活作風(fēng)不檢點(diǎn)且離家出走，不盡家庭義務(wù)，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情破裂，準(zhǔn)予離婚。但雙方簽訂的“夫妻協(xié)議書(shū)”不符合有關(guān)法律規(guī)定的離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，屬于無(wú)效協(xié)議。（溫州都市報(bào) 潘賢群 包珍珍）
