為了離婚，何女士不計(jì)條件地和丈夫簽下離婚協(xié)議。離婚后，她又反悔，以“協(xié)議顯失公平”為由起訴至法院，要求重新分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)，結(jié)果被法院駁回。這起案件給那些倉(cāng)促離婚的女性敲響了警鐘。
去年女方提出離婚 簽字放棄房子兒子
何女士，廣東省乳源縣人，今年35歲。1996年，她和丈夫李先生認(rèn)識(shí)。兩人于同年11月18日登記結(jié)婚。2006年1月5日，雙方感情惡化。何女士向丈夫提出離婚,并且希望兒子跟丈夫生活。
為了盡快離婚，何女士表示愿意答應(yīng)丈夫提出的財(cái)產(chǎn)分割要求。2006年1月5日，雙方來到到韶關(guān)市武江區(qū)民政局，就離婚、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)支付辦法等問題進(jìn)行協(xié)商并簽訂協(xié)議。
協(xié)議的主要內(nèi)容為：“子(李亮)離婚后歸男方撫養(yǎng);在撫養(yǎng)費(fèi)方面，經(jīng)雙方協(xié)議，其位于市體育東路的明盛苑的一套110平方米的商品房，作為共同財(cái)產(chǎn)所分給女方的部分，作為給兒子的撫養(yǎng)費(fèi)而留給男方居住，女方以后不再負(fù)擔(dān)兒子李亮的撫養(yǎng)費(fèi)。兒子以后的供書教學(xué)、醫(yī)療、衣食住行，其各方面的費(fèi)用由男方全部負(fù)擔(dān)，與女方不再有任何關(guān)系，女方可隨時(shí)探望小孩。在財(cái)產(chǎn)分配方面，離婚后該商品房的供樓費(fèi)用由男方負(fù)責(zé)，室內(nèi)的電器、家具留給男方，女方只帶走所居衣物。離婚后，兒子的一切費(fèi)用、供樓費(fèi)用和債務(wù)全由男方負(fù)擔(dān)，女方不再負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用;而位于五祖路附近的理發(fā)店，歸女方所有，粉末冶金廠宿舍一套二房一廳，給女方暫住。”
離婚后越想越虧 要求重新分財(cái)產(chǎn)
一切按照何女士希望的那樣，兩人順利地離了婚。然而，這時(shí)再回頭仔細(xì)看看當(dāng)時(shí)倉(cāng)促中所簽的離婚協(xié)議，何女士越想越覺得自己吃了虧。2006年5月15日，何女士以“協(xié)議所約定的財(cái)產(chǎn)分配顯失公平”為由，向韶關(guān)市武江區(qū)法院提起訴訟，要求重新分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)。提出想要回夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)該屬于自己的那部分財(cái)產(chǎn)，然后再按月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。
然而，令何女士沒有想到，法院駁回了她的請(qǐng)求。法院認(rèn)為：原、被告雙方在離婚時(shí)提交給民政部門的財(cái)產(chǎn)分配、小孩撫養(yǎng)及費(fèi)用的協(xié)議，是雙方自愿訂立，并無受欺詐、脅迫等情形。民政部門也據(jù)此審查后，發(fā)給原、被告離婚證。因此，雙方的離婚協(xié)議合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”的規(guī)定，本院對(duì)原告就協(xié)議中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新分割的請(qǐng)求，不予支持。
