市民洪甲向攸縣法院起訴，要求解除與孩子黃乙的親子關系，并提供了有利證據，而孩子母親江芳(化名)沒有證據反駁，又不愿做親子鑒定。昨日，記者從攸縣法院了解，該院日前審理了此案，解除了洪甲與洪乙的親子關系，還要求江芳賠償洪甲精神損失撫慰金5000元。
案情
為兒子放棄了夫妻共同的門面
結果“兒子”是前妻與他人所生
今年37歲的洪甲是郴州臨武縣人，2009年他在長沙打工期間，通過朋友介紹，認識了比他小6歲的瀏陽人江芳，當年5月份兩人便生活在一起并登記結婚。兩人結婚后，由于江芳性格比較強勢，經常為小事發生爭吵，不過讓一家人高興的是，2013年兒子洪乙出生了。洪甲正準備給兒子辦滿月酒，卻意外發現老婆與一名男子來往非常密切。
洪甲正跟家人商量，是否到法院起訴離婚，沒想到被江芳搶先一步，她聲稱兩人性格不合，要求協議離婚。洪甲說，離婚可以，但兒子洪乙必須留給他，為此他愿意做出經濟上的讓步，包括把長沙的門面給了江芳。
兩人離婚后，又各自步入了新的婚姻，但原本漸漸平淡的生活，卻被去年年底洪乙的住院打破了。江芳得知兒子得了肺炎，特意趕到醫院看望，她發現兒子見到她不停地哭，她認為兒子被前夫虐待了，趁著前夫即其家人不在，偷偷把兒子接回了家。
得知前妻把洪乙帶走了，洪甲氣憤異常，他趕到江芳位于攸縣的家中，要江芳歸還孩子，否則他就報警，但江芳拒絕前夫的要求，為此還被警方治安拘留了7天。為此，江芳當著洪甲的面，道出了一個驚天秘密：洪乙并非洪甲的親生兒子。
聽了江芳所說，洪甲當場驚呆了，后來去醫院進行檢查，發現自己確實不具備生育能力，然而妻子對他說，既然洪乙不是他親生的，那就再生一個，現在科技那么發達，可以嘗試做試管嬰兒。
但新的問題又來了，洪甲與妻子準備做試管嬰兒，到計生部門卻領不到準生證，原來洪乙在法律上仍與洪甲是父子關系，如果再生一個則違法計劃生育，這讓洪甲難辦了。
判決
前妻拒絕做親子鑒定，男子與兒子解除親子關系
為了能擁有一個屬于自己的兒子，今年年初，洪甲在妻子的陪伴下，來到攸縣法院起訴，稱洪乙不是他的親生兒子，要求法院解除兩人的父子關系，把洪乙判給江芳撫養，同時由于在婚姻中，前妻江芳的行為對他造成很大的傷害，要求江芳賠償精神損失撫慰金1萬元。
在法庭上，洪甲提供了他自己不能生育的醫學證明等證據，法院要求江芳提供相反證據反駁，并要求她做親子鑒定，證明洪甲與洪乙的親子關系，但這兩個要求均被江芳拒絕，而且她還承認了洪乙并非洪甲親生。
攸縣法院認為，江芳未提供相反證據又拒絕做親子鑒定，而洪甲提供了有利證據，所以認定洪甲與洪乙并不存在親子關系的主張成立。據此，攸縣法院判決確認原告洪甲與洪乙之間親子關系不存在，并通過雙方協商，判令江芳賠償洪甲精神損害撫慰金5000元。
看新聞學法律
拒絕做親子鑒定
可推定另一方的主張成立
根據《婚姻法若干問題的司法解釋(三)》第2條規定：夫妻一方向人民法院請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條，證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。
