方某是杭州地區(qū)某村的村民，因為自己的情感問題長期虐待9歲的親生兒子陳某(化名)，不僅多次用菜刀割傷陳某的后背、雙臂，拿火鉗鞭打小城的雙腿，還經(jīng)常讓陳某挨餓。當(dāng)?shù)劓?zhèn)人民政府、村民委員會的干部及派出所民警在了解情況后多次對方某進(jìn)行批評教育，但是方某卻一直不思悔改。在當(dāng)?shù)貓F委、市婦聯(lián)以及鎮(zhèn)政府、派出所等部門的聯(lián)合教育下，方某最終寫下了不再毆打兒子陳某的書面保證。
然而，2014年，方某再次用菜刀割傷兒子陳某，淋漓的鮮血和孩子的哭聲都沒有讓這個狠心的母親醒悟。當(dāng)?shù)毓簿譀Q定對方某作出行政拘留十五日，并處罰款人民幣一千元的行政處罰。同時該村的村民委員會也以被申請人方某長期對兒子陳某實施虐待行為，嚴(yán)重影響陳某的身心健康為由，向當(dāng)?shù)胤ㄔ赫埱笠婪ǔ蜂N方某對陳某的監(jiān)護(hù)人資格，指定村民委員會作為小城的監(jiān)護(hù)人。
此案在審理期間，陳某的想法得到了很多人的重視，這個年僅9歲的孩子表示不想再跟著母親方某共同生活，但是卻也不愿意追究方某的刑事責(zé)任。
律師點評：
《民法通則》第十八條明確規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育。被申請人方某作為陳某的監(jiān)護(hù)人，未采取正確的方法對陳某進(jìn)行教育引導(dǎo)，因認(rèn)為陳某不聽話，即采取打罵等手段對陳某長期虐待，經(jīng)有關(guān)單位教育后仍拒不悔改，再次用菜刀割傷陳某，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了陳某的身心健康，故其不宜再擔(dān)任陳某的監(jiān)護(hù)人。依照民法有關(guān)規(guī)定，判決撤銷被申請人方某對陳某的監(jiān)護(hù)人資格；指定申請人村民委員會擔(dān)任陳某的監(jiān)護(hù)人。
撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)是國家保護(hù)未成年人合法權(quán)益的一項重要制度。通常情況下，父母是未成年子女當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，但若父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，甚至對子女實施虐待、傷害或者其他侵害行為，再讓其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人將嚴(yán)重危害子女的成長。
在這種情況下，依照民法、未成年人保護(hù)法等規(guī)定，未成年子女的祖父母、外祖父母、兄、姐、關(guān)系密切的其他親屬、朋友，以及未成年父母所在單位、未成年人住所地的村(居)民委員會或者民政部門，均有權(quán)向人民法院申請撤銷實施侵害行為的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。本案被申請人方某對其年僅9歲的兒子陳某長期進(jìn)行虐待，經(jīng)多次勸阻教育仍拒不悔改，嚴(yán)重侵害了陳某的身心健康。根據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會的申請，依法撤銷了方某對陳某的監(jiān)護(hù)人資格。
因陳某的生父不明，也沒有其他近親屬和朋友可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。在法律規(guī)定的可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的范圍之內(nèi)，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，人民法院指定當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會擔(dān)任陳某的監(jiān)護(hù)人。
當(dāng)前，父母虐待未成年子女、侵害未成年子女合法權(quán)益的案件還屢有發(fā)生。對長期侵害未成年子女、嚴(yán)重影響未成年人身心成長的監(jiān)護(hù)人，依照法律規(guī)定，撤銷其監(jiān)護(hù)權(quán)，另行指定監(jiān)護(hù)人；對于情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的，還可以以虐待、遺棄、故意傷害等罪名追究監(jiān)護(hù)人的刑事責(zé)任。就本案而言，如果陳某或其他有權(quán)代為告訴的個人或單位，向人民法院提起方某犯虐待罪的告訴(即刑事自訴)，人民法院也應(yīng)當(dāng)受理并依法作出刑事判決。
