孩子是愛情的結(jié)晶、婚姻的產(chǎn)物。然而，當(dāng)父母的婚姻觸礁后，孩子卻往往成為最受傷害的家庭成員。在剛剛過去的2009年，北京市海淀區(qū)法院以判決方式結(jié)案的425個離婚案件中，已有孩子的夫妻高達69.72%，且未成年子女占82%。
離婚案件中的孩子，何去何從?他們的健康成長，誰來護航?我國《婚姻法》明確規(guī)定：“父母對孩子有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)”。然而，現(xiàn)實中，種種沖突和矛盾卻在不斷沖擊著法律規(guī)則。
■案例：
父母離婚，孩子該由誰撫養(yǎng)?
張先生和齊女士是大學(xué)同學(xué)，1995年，兩人大學(xué)畢業(yè)后，張先生進入一家外企，目前已成為公司主管，齊女士則在出版社當(dāng)起了編輯。
2002年，張先生和齊女士步入婚姻殿堂，2004年，他們生了一個兒子超超，為了給孩子創(chuàng)造良好的物質(zhì)生活條件，兩人更加努力工作。
但由于張先生經(jīng)常出差，夫妻二人聚少離多，感情逐漸疏遠。2007年，兩人開始分居，齊女士獨自帶著兒子隨父母生活在一起。其間齊女士兩次起訴離婚未果。
2010年，齊女士以懷疑張先生與他人有不正當(dāng)關(guān)系為由第三次到法院起訴離婚。夫妻雙方就財產(chǎn)分割問題基本達成協(xié)議，但對于孩子撫養(yǎng)問題，卻各持己見。
齊女士提出了自己撫養(yǎng)孩子的優(yōu)勢：孩子一直都是她在撫養(yǎng)，上班時間規(guī)律，父母都是退休教師，能幫忙照看孩子，而男方工作繁忙，父母又在外地，不方便照顧孩子。
張先生則認為自己的經(jīng)濟實力雄厚，能為孩子提供優(yōu)越的條件。
最后，法院將超超判給齊女士，張先生每月支付撫養(yǎng)費1500元。
法官解析：
《婚姻法》第36條規(guī)定：“父母子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”一般來說，哺乳期后的子女，夫妻雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，法院通常會從有助于子女身心健康的角度，判定孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。
本案中，超超隨女方生活時間較長，改變生活環(huán)境可能對其健康不利，因而將超超判由女方直接撫養(yǎng)，男方則通過支付撫養(yǎng)費的方式履行撫養(yǎng)義務(wù)。
