7月4日，江西省鉛山縣人民法院對一起為爭奪土地補償款份額要求變更子女的案件進行了當(dāng)庭判決，法院鑒于原告高某之子犯癲癇病后，隨被告楊某的父母生活時間較長，改變其生活環(huán)境將對其身心健康產(chǎn)生不利影響，判決駁回了原告高某訴訟請求。
2001年2月，原告高某和被告楊某舉行了結(jié)婚儀式，次年生育一子。因雙方性格不和，婚后未能培養(yǎng)出感情，高某和楊某與2006年8月經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，協(xié)議約定兒子由被告楊某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育，由原告高某支付撫養(yǎng)費。2007年初，鉛山縣人民政府?dāng)M擴大現(xiàn)在經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，將原告高某所在村山、地納入了土地征用范圍，并決定將補償款按人口分發(fā)到戶。原告高某見有利可圖，遂以思念兒子，想長期帶在身邊為由向法院提起了變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。
法院審理后認(rèn)為，原、被告離婚時間不長，雙方均未與他人再行結(jié)婚，雙方的撫養(yǎng)條件并未發(fā)生實質(zhì)改變，且原告高某之子曾患癲癇病，需專人看護，被告楊某的父母自愿幫助被告帶養(yǎng)兒子，高某之子隨外祖父母共同生活時間較長，產(chǎn)生了較深的感情，改變其生活環(huán)境對其身心健康難免產(chǎn)生不利影響。離婚后，原告高某也未主動履行支付撫養(yǎng)的義務(wù)，據(jù)此，原告要求變更撫養(yǎng)的理由不充分，法院遂依法作出上述判決。
