簡述：
本案當事人為方便孩子上學，為接送其孩子上學便利之需，委托中介居間購買系爭房屋，并在簽約前與中介工作人員核對過相關路程時間，得到中介保證后簽訂居間合同。但實際測算發現路程遠遠不止20分鐘，于是要求解除合同并主張中介賠償損失。雖無書面承諾，但法院從當事人購房目的角度分析，作為對房屋路程距離具有明確要求的買受方，其不可能在該購房條件未得到居間方任何保證的情況下，即簽約并支付意向金，最終支持了購房...
簡述：現實生活中，常常一有經濟糾紛，就會有“借條”，借條仿佛成為了索要款項的萬能法寶。但從法律意義上，并不是借條就說明雙方之間有借貸關系，而借貸關系抑或其他的法律關系之間的法律后果是存在差異的。借貸僅憑借條是不夠的，還要對相應的轉賬、借款事由等方面審查。本案，法院經審理發現，所謂借條背后是一個轉讓協議關系中，遲延支付轉讓款的本質，因此就該法律事實依法進行了判決。
梁某與...
簡述：本案原被告有長期的業務往來，賬目有循環計算的規則，難以一一對應。為保證自己的債權清晰并不超過訴訟時效。債權人先后通過對賬、重新約定支付期、委托律師發函等方式使訴訟時效不定期地重新計算。如債權人疏于采取行動而基于信賴關系持續供貨，可能造成部分債權超過訴訟時效而無法獲得支持。律師特別建議滾動型記賬的企業盡早做好壞賬防范。
上海明澳聯管器制造有限公司與上海重型機器廠有限公司買賣合...
簡述：一門店需要裝修，找到裝修公司，但裝修到一半，由于跟房東之間的租賃糾紛，裝修公司無法繼續進場裝修。門店以未按時竣工為由拒絕支付已經完工部分的裝修費用，裝修公司無奈訴至法院。法院對于工程進行評估后，核定造價，判令門店連本帶利支付給裝修公司。
上海百潤展示工程有限公司與上海蒂弗服飾有限公司、田玉峰等
裝飾裝修合同糾紛一審民事判決書
上海市虹口區人民法院
民事判決書
（2013）虹民三（...
簡述：個體戶向二房東借商鋪經營，并對商鋪進行了裝修。不料，二房東被產權人告上法庭，判決解約。為收回房屋，產權人斷水斷電，商戶受牽連，向二房東索賠無果，甚至押金被扣。個體戶無奈訴至法院，但由于商鋪已經被清空，無法評估裝修價值，法院酌情確定損失數額，個體戶終獲賠償。
昌某娣與上海承源企業發展（集團）有限公司房屋租賃合同糾紛一案一審民事判決書
上海市浦東新區人民法院
民事...
簡述：開發商被訴支付逾期辦理小產證違約金數十萬，想到另有兩名聯合開發企業，認為工程延誤非一家責任，便以合作協議為依據，將另兩家公司告上法庭。然，在三方協議中并無“一方的債權債務，另兩方承擔連帶責任”之類的約定，因此法院并未支持原告的訴訟請求。合同糾紛有別于侵權糾紛，責任如何分擔，多以合同方共同明文約定為準。如本案賠付的非違約金，而是損害賠償金，則開發商有權向其他有責任的主體進行追償...
簡述：在合同中，經常出現一些非法律術語，包括“訂金”“權利金”“誠信金”等，這些非法律術語如何理解，對于合同的履行以及合同履行結束后的處理有很大的影響。律師建議如果使用非法律術語，應當在合同中明確該法律術語的含義、設立的作用以及相應的法律后果，不可僅僅約定在一些情形下不予返還。合同法對于合同的約定給到了較大的協商空間，相對的，在合同沒有明確約定的情況下，法律的謙...
簡述：分包工程未簽合同，原告以結算單為憑證證明被告欠付項目工程款。被告計某某承認結算單上的簽字是其本人所寫，但聲稱其并非實際發包人為由提出抗辯，卻無證據予以證明，原告對此亦不予認可，法院對該抗辯未予采信。
上海市松江區人民法院
民事判決書
（2014）松民三(民)初字第1754號
原告李某某。
委托代理人盧小蘭，上海英恒律師事務所律師。
被告計某某。
被告沈某某。
原告李某某...
簡述：謝某某從與李某某和氣相處到其向公安機關報警僅間隔三、四個小時，常理可以推斷謝某某在短時間內的劇烈情緒變化與其出具該份承諾書之間存在時空上的關聯，且通過事后雙方通話內容可以推斷出李某某于當晚之行為確有失當之處，法院進一步確信謝某某系在李某某施壓的情況下出具承諾書 “同意歸還”。
上海市閔行區人民法院
民事判決書
（2014）閔民一(民)初字第20490號
原告(反訴被告)謝...
簡述：上海某餐廳與某餐飲公司就上海市嵩山路XXX號商鋪簽訂協議其名為承包經營，卻無共同經營、共負盈虧之實，實質為房屋租賃合同。現協議約定的履行期滿，應當根據協議對約定及履行期間的費用予以結算。王純怡代為收取租金及承包經營保證金之行為應其作為法定代表人的職務行為，由此行為所產生的民事責任應由某餐飲公司承擔。
上海市黃浦區人民法院
民事判決書
（2015）黃浦民四(民)初字第241號
原告上海某餐廳...
滬公網安備31010402334740
