婚約雖無法律約束力，但在司法實踐中，因婚約引起的財物糾紛案件卻屢屢可見。在確定此類案件的當事人時，一般以是否交付和接收財物為標準，由于財物交付方式的不確定性，于是出現(xiàn)了三類當事人：一是訂婚男女雙方；二是男女雙方的父母；三是男女雙方及其父母（此類又可分為多種情形）。在審判實踐中，有時為了確定當事人，需多次開庭、追加，造成了司法資源的浪費，增加了當事人訟累。筆者認為，婚約財物糾紛不同于一般的財物...
按照我國法律的規(guī)定，在中調(diào)解是必經(jīng)程序。然而在具體的司法實踐中不少法官逐漸感到我國現(xiàn)行的、民事訴訟法對于離婚調(diào)解制度的規(guī)定尚不夠完善與具體，存在著一些有待解決的問題。
通過審判實踐，當前的離婚訴訟中的調(diào)解制度主要存在以下問題：首先，離婚訴訟中的調(diào)解制度缺乏必要的組織與程序保證，我國的離婚調(diào)解往往都是由承辦法官進行，然而許多時候法官僅僅知曉法律知識，而并非心理學、醫(yī)學、社會學的專業(yè)人士，...
婚姻當事人一方因配偶失蹤，生死不明，造成名存實亡的，婚姻當事人申請離婚的，應當由人民法院辦理，婚姻登記機關不能受理。因為，婚姻登記機關受理的是男女雙方自愿的離婚，一方當事人失蹤的，婚姻登記機關無法審查雙方當事人是否屬于自愿離婚，對這類離婚申請，婚姻登記機關不予受理。
婚姻當事人可以向人民法院申請宣告失蹤人死亡，一方被宣告死亡的，其婚姻關系自行終止。宣告死亡的判決，從人民法院宣告之日起生效...
案例：劉女士的丈夫在與她結婚3年后，為了另一個女人，拋下她和他們剛滿2周歲的女兒離家出走，并且?guī)ё吡思抑械娜糠e蓄。劉女士多方打聽丈夫的下落，都沒有結果。一晃幾個月過去了，劉女士對丈夫的回歸徹底喪失了希望。為了將女兒撫養(yǎng)成人，劉女士想到了離婚，只有這樣她才能找到新的生活，也使自己的女兒能夠像別人的孩子那樣幸福地生活。可當她到法院起訴離婚時，她的請求卻令法官們爭論得不可開交。
一方下落不明的...
「摘要」中的債務處理問題，目前已經(jīng)成為離婚案件處理中的難點。司法實踐中出現(xiàn)的設計虛假債務問題，在現(xiàn)行規(guī)定框架內(nèi)，明顯存在漏洞，嚴格依照規(guī)定處理，反而存在司法不公的現(xiàn)實情況。因此，有必要對現(xiàn)行的司法解釋進行討論，希望引起有關方面的注意。
當前人民法院審理離婚案件中，常有部分大宗的確定存在現(xiàn)實與規(guī)定上的沖突，法律規(guī)定的不完全，使得處理此類糾紛時存在法官論證結論與現(xiàn)行規(guī)定相悖的狀況，往往不得...
在離婚分割時，一方故意將夫妻共同財產(chǎn)隱匿、轉移拒不交出，或者非法變賣、毀損的，在分割財產(chǎn)時，對故意隱匿、轉移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方應予以少分或者不分法。商在具體處理時，應把隱匿、轉移、變賣、毀損的財產(chǎn)作為一份分給隱匿、轉移、變賣、毀損方，以其他財產(chǎn)折抵分給另一方，不足的部分由隱匿、轉移、變賣、毀...
我國規(guī)定,男女一方要求離婚的,可向人民法院提起離婚訴訟。審判實踐中的離婚訴訟，一方當事人在要求解除的同時，又要求撫養(yǎng)子女，還要求分割，法院審理離婚案件時，將該數(shù)個訴訟標的合并于一個訴訟程序中進行審理，訴訟法上叫做訴的合并。訴的合并包括訴的主體的合并與訴的客體的合并，離婚案件訴的合并訴訟的客體合并，即在同一訴訟程序中，對幾個各自獨立的訴訟標的合并進行審理。
訴訟的合并是追求訴訟效率價值的結...
[案情]
1998年，原告鄧科豐將別人抵欠其款的瓷磚賣給被告林天潮，作為被告林天潮、李秀琴在婚續(xù)期間共建的房屋裝修的材料。1999年元月1日，雙方結算，被告林天潮欠原告鄧科豐瓷磚款人民幣17000元。當日，被告林天潮出具一份欠條給原告，該欠條言明：被告林天潮欠原告鄧科豐瓷磚款人民幣17000元。2001年，被告李秀琴因與被告林天潮感情不和訴至本院，要求與被告林天潮離婚。在二被告過程中，原告向二被告主張返還上述瓷...
一、港澳居民同內(nèi)地居民在內(nèi)地訴訟離婚
香港居民、澳門居民同內(nèi)地居民一方要求離婚或一方不能到婚姻登記機關申請離婚的，可以向內(nèi)地公民一方戶籍所在地或居所地人民法院提出，由人民法院根據(jù)內(nèi)地的有關規(guī)定處理。 夫妻雙方都是香港居民、澳門居民，如他們原先系在內(nèi)地辦理結婚登記，現(xiàn)因特殊原因可以要求在內(nèi)地辦理離婚登記或向原婚姻登記機關所在人民法院起訴離婚。 受理涉港澳居民離婚案件的人民法院，應根據(jù)我國婚姻法...
精神病人在中法律權益的適用
一、關于在離婚訴訟中確定精神病人的標準及其認定
在于訴訟中對于確定為精神病人，應當依據(jù)民法原理規(guī)定的采取個案審查確認制度。有的精神病人符合無民事行為能力人的特征：在意識反映能力上沒有判斷能力和自我保護意識，在法律上不知其行為后果，完全不能辯認自己的行為；有的精神病人符合限制民事行為人的特征：在決識反映能力上對于比較復雜的事物或者比較重大的行為，缺乏判斷是非能力...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
