【基本案情】
賈某女家住某花園，她和丈夫都是大學(xué)文化，1993年9月，她和丈夫郭某結(jié)婚。賈某女指丈夫婚后好吃懶做，兩人經(jīng)常為生活瑣事鬧矛盾，1998年2月，賈某女生下了女兒后，丈夫長期對孩子不聞不問，并在2002年初卷走了家里的全部存款和股票。
不見丈夫蹤影的賈某女，2004年年底聽說有人在H村見過丈夫，并且和一位女子同居。無奈之下的賈某女向派出所報(bào)案，求助警方查處丈夫卷走財(cái)產(chǎn)一事。隨后，丈夫郭某和與其同居的女子何某女被帶到派出所問話，在問話筆錄中，何某女承認(rèn)郭某半年來一有時(shí)間就到她的住處來，并承認(rèn)兩人有性關(guān)系，而且她也知道郭某有妻子。
賈某女認(rèn)為丈夫長期非法與何某女同居，嚴(yán)重傷害了她的感情。2005年4月她將丈夫告上法庭，請求法院判決她和丈夫離婚，并提出10萬元的損害賠償請求；兩人婚生女兒由自己來撫養(yǎng)，要求丈夫每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，至小孩18周歲為止，一次性支付。筆錄成為關(guān)鍵證據(jù)，但庭審時(shí)，郭某根本沒露面，也未有任何代理人答辯。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人郭某婚后與他人同居，嚴(yán)重傷害了夫妻感情，原告賈某女要求離婚，應(yīng)予以允許。對于賈某女所要求的損害賠償法院認(rèn)為因?yàn)橛信沙鏊墓P錄證據(jù)，“理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。”
最后法院判決：準(zhǔn)許賈某女和郭某離婚；婚生小孩由母親撫養(yǎng)，郭某一次性支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)（每月1000元）；夫妻共有的商品房歸原告賈某女所有，由賈某補(bǔ)給郭某房產(chǎn)折價(jià)款；被告郭某支付原告賈某3、5萬元的損害賠償金。
【案例分析】
調(diào)查筆錄是司法機(jī)關(guān)及訴訟代理人為查明案件事實(shí)，向了解案件情況的公民詢問時(shí)，所制作的記載調(diào)查情況的記錄。調(diào)查筆錄是我國長期司法實(shí)踐形成的一種證據(jù)制度，具有固定證據(jù)、保障案件順利進(jìn)行的重要作用。《證據(jù)規(guī)定》嚴(yán)格限制了書面證言的使用條件，明顯地受到了該司法理念的影響。但該司法解釋的出臺并沒有因此帶來對調(diào)查筆錄認(rèn)識的統(tǒng)一。
《民事訴訟法》第63條第1款規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。”可見，立法上還沒有為調(diào)查筆錄定位。我們認(rèn)為，調(diào)查筆錄既不屬于書證中的公文書證，也不是證人證言，它具有自己獨(dú)特的一些特點(diǎn)，屬于筆錄類證據(jù)中的一類。
調(diào)查筆錄具有自己獨(dú)有的特點(diǎn)：
1、取證主體的法定性。向了解案件情況的相關(guān)人員調(diào)查制作筆錄必須有相關(guān)的法定主體進(jìn)行，有嚴(yán)格的主體限制。
2、制作過程的客觀性。制作筆錄的內(nèi)容要求與被調(diào)查人的陳述要一致，筆錄的內(nèi)容必須經(jīng)過被調(diào)查人的核對。
3、制作內(nèi)容的主觀性。制作筆錄因取證主體的不同，內(nèi)容取舍上會有所不同，如調(diào)查人在聽取被調(diào)查人的陳述時(shí)，可能對一些認(rèn)為與案件有關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行詳記，對一些認(rèn)為無關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行略記或不記，對相關(guān)內(nèi)容的識別上，難免因調(diào)查人的主觀認(rèn)識上的差異而有些不同。另外，調(diào)查主體的不同，對取證的側(cè)重點(diǎn)也不同，難免在內(nèi)容上人為地進(jìn)行取舍。
4、制作要求的規(guī)范性。調(diào)查筆錄有一定的格式要求，要有規(guī)范的簽字捺印要求，在調(diào)查人數(shù)上也有法定的要求。
本案中，派出所的調(diào)查筆錄能夠證實(shí)郭某“包二奶”的事實(shí)，因此完全可以作為證據(jù)使用。
