近日，法國(guó)最高法院在一項(xiàng)案中做出裁決：手機(jī)短信和電子郵件可以作為據(jù)。這一裁決推翻了2007年法國(guó)里昂一家法院認(rèn)定用手機(jī)短信作證據(jù)侵犯當(dāng)事人隱私的裁定。不過(guò)，也有法國(guó)媒體指出，雖然此裁決順應(yīng)了信息社會(huì)的發(fā)展，使法律更具務(wù)實(shí)性，但也可能引出一系列新的問(wèn)題
高院推翻此前法院裁決短信電子郵件可作證據(jù)
長(zhǎng)期以來(lái)，在法國(guó)的謀殺和其他刑事犯罪審判中，手機(jī)短信一直可以被認(rèn)作是具有法律效力的證據(jù)，然而在離婚案等民事案件中卻始終未被采納為證據(jù)使用。2007年，法國(guó)里昂的一家法院就曾作出了“以手機(jī)短信和電子郵件作證據(jù)違反個(gè)人隱私”的裁決。直到今年6月，法國(guó)最高法院在審理一宗離婚案時(shí)，才首次確認(rèn)手機(jī)短信和電子郵件可作為指證一方的證據(jù)。當(dāng)時(shí)女方要求法庭判決離婚，原因是她發(fā)現(xiàn)丈夫手機(jī)里留有對(duì)自己不忠的信息。法庭經(jīng)過(guò)鑒定后，認(rèn)為此信息真實(shí)有效，故作出了準(zhǔn)予離婚的判決。
這是法國(guó)司法界在離婚案審理中向前邁出的重要一步。雖然裁決是在今年6月，但法國(guó)媒體直至上周才開(kāi)始披露此消息，旋即引起了社會(huì)各界的熱議與關(guān)注。
根據(jù)法國(guó)離婚法，如果當(dāng)事雙方未能就離婚事宜達(dá)成一致，那么他們就必須提供對(duì)方在婚姻期間有不忠、欺騙、虐待或者其他行為過(guò)錯(cuò)的證據(jù)(不包括手機(jī)和郵件信息)，否則，只能分居2年后方可允許離婚。而在2004年之前，法國(guó)離婚法更是要求配偶雙方等待6年才能獲得離婚的判決。
據(jù)悉，法國(guó)高院的這項(xiàng)裁決還可能將手機(jī)短信作為證據(jù)的適用領(lǐng)域延展至與家庭相關(guān)的其他案件的審判中，同時(shí)認(rèn)定電子郵件也同樣可以在離婚訴訟中作為有效證據(jù)使用。
離婚案中舉證新添“武器”順應(yīng)社會(huì)發(fā)展更加務(wù)實(shí)
媒體指出，法國(guó)高院的上述裁決對(duì)解決離婚難的問(wèn)題具有突破性的意義。律師們普遍贊同法國(guó)高院的裁決。巴黎專司離婚案的律師勞倫斯·邁爾說(shuō)：“這是一個(gè)很好的裁定，它有助于證據(jù)的搜集。”他說(shuō)，“我告訴我的委托人：如果他們收到帶有污辱、威脅和各種情況的短信，那么就去司法當(dāng)局登記。”
根據(jù)法國(guó)政府公布的數(shù)據(jù)，在法國(guó)，離婚率一直居高不下。2007年法國(guó)全國(guó)登記結(jié)婚的有二十七萬(wàn)三千對(duì)，離婚的將近十三萬(wàn)五千對(duì)，離婚率占結(jié)婚率的50%。這意味著法國(guó)人結(jié)婚總數(shù)的一半有可能是以離婚告終。
但是在法國(guó)最高法院上述裁決出臺(tái)之前，這些為數(shù)眾多的離婚訴訟有時(shí)要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)過(guò)程才可能審結(jié)，當(dāng)事雙方需經(jīng)受難忍的煎熬。而法國(guó)高院的最新裁決將打破離婚法的瓶頸，使得離婚訴訟審理和判決變得更為快捷。
法律專家也指出，將手機(jī)短信和電子郵件作為離婚的合法證據(jù)，將使得法國(guó)離婚案的判決不再難以舉證，耗費(fèi)法官、律師以及當(dāng)事雙方漫長(zhǎng)的時(shí)間和精力。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》也指出，以配偶對(duì)婚姻不忠為理由申請(qǐng)離婚，找證據(jù)曠日費(fèi)時(shí)。如今法國(guó)最高法院接受手機(jī)短信和電子郵件為證據(jù)，這將大大加快離婚案的判決。
目前，有關(guān)手機(jī)短信能否作為離婚證據(jù)，世界上各個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定不盡相同。
在與法國(guó)毗鄰的德國(guó)，配偶間只要分居一年就可被允許離婚，不需要證明一方配偶的不忠，這使得手機(jī)短信和電子郵件在離婚案審理中變得毫不相干;在美國(guó)，手機(jī)短信在大多數(shù)州的案件審理中可被采納作為證據(jù)，前提是這些短信被證明是真實(shí)的。
判決將引出一系列問(wèn)題可能引發(fā)蓄意偽造證據(jù)
法國(guó)高院史無(wú)前例的裁決，在法國(guó)國(guó)內(nèi)引起了熱議。其中有的媒體為吸引更多讀者，刊登廣告稱，“不忠誠(chéng)的配偶請(qǐng)注意了，你發(fā)給情婦和情人的手機(jī)短信現(xiàn)在可以在離婚案中作為對(duì)你不利的證據(jù)。現(xiàn)在，法國(guó)最高法院認(rèn)定手機(jī)短信和電子郵件一樣可在離婚案中作為證據(jù)。”
法國(guó)司法部的官員稱，這項(xiàng)裁決也許將迫使一些不忠誠(chéng)的配偶快速刪去那些輕浮挑逗的短信，以消除證據(jù)。有的媒體還調(diào)侃道，現(xiàn)在法國(guó)最高法院認(rèn)定手機(jī)短信和電子郵件一樣都可當(dāng)作民事法庭的呈堂證物，繼而訴請(qǐng)離婚，所以今后在法國(guó)搞外遇最好別發(fā)電子郵件或短信留下證據(jù)。
法國(guó)司法部的發(fā)言人奎勞姆·迪地爾說(shuō)，“如果你將短信留在口袋中的手機(jī)里，那么就有被配偶發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)。”他說(shuō)，“當(dāng)涉及到是否保留短信時(shí)，也許人們現(xiàn)在會(huì)變得更謹(jǐn)慎。”
迪地爾先生還表示，現(xiàn)在尚不清楚法庭是否有權(quán)迫使配偶在移動(dòng)手機(jī)商的幫助下，恢復(fù)被刪除的短信。法國(guó)移動(dòng)電話公司“奧林奇”的相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，從技術(shù)上講，短信在發(fā)出10天之內(nèi)即使被使用者刪除也是可能被恢復(fù)的，但是必須有法庭簽發(fā)的命令，才能在未得到客戶同意的前提下，迫使移動(dòng)公司提取這樣的信息。
法國(guó)媒體指出，其實(shí)，之前法國(guó)早已接受手機(jī)短信作為謀殺案的證據(jù)，現(xiàn)在再下一城，令男女離婚率近50%的法國(guó)人更易離婚，只是這個(gè)決定不無(wú)爭(zhēng)議。因?yàn)樵谠V訟過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)蓄意編撰的郵件或者短信被作為證據(jù)的情況。因此，一條短信或者一封郵件并不能支撐一個(gè)案件，充其量只能算開(kāi)始取證。
與法司法界措施相呼應(yīng)判決將更加全面和準(zhǔn)確
法國(guó)媒體指出，與互聯(lián)網(wǎng)一樣，手機(jī)的廣泛應(yīng)用也是我們這個(gè)時(shí)代的特征。為順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，早在今年一月，法國(guó)司法界就出臺(tái)了兩項(xiàng)措施，規(guī)定手機(jī)短信和電子郵件等也可作為離婚案件中的證據(jù)，即不能以尊重私人生活為由拒絕電子郵件和短信證據(jù);法官可以把儲(chǔ)存在硬盤里的寫給第三方的信件或私人日記作為證據(jù)，但前提是這些證據(jù)必須“通過(guò)非暴力和非舞弊方式獲取”。
此次法國(guó)高院的裁決就是上述規(guī)定的一次實(shí)踐。
律師埃羅迪·穆隆說(shuō)：“手機(jī)短信和電子郵件將在數(shù)年間給離婚案件帶來(lái)革命性的變化，它們直接、可信，能真實(shí)說(shuō)明家庭的實(shí)際狀況。”
媒體認(rèn)為，隨著手機(jī)在法國(guó)適用領(lǐng)域的進(jìn)一步拓展，法最高法院有關(guān)手機(jī)短信可以在離婚訴訟中作為正式證據(jù)的裁決不失為一種因應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要。將手機(jī)短信引入家庭法律領(lǐng)域，將進(jìn)一步完善法律規(guī)定，更好地體現(xiàn)時(shí)代發(fā)展的潮流，也將使得司法的判決更加全面和準(zhǔn)確。
