論文摘要：精神損害賠償是救濟(jì)人身權(quán)利損害的一項(xiàng)重要方法，離婚之精神損害賠償也屬精神損害賠償?shù)姆懂牎１疚膹木駬p害的概念、性質(zhì)、功能、范圍出發(fā)，討論了離婚之精神
論文摘要：精神損害賠償是救濟(jì)人身權(quán)利損害的一項(xiàng)重要方法，離婚之精神損害賠償也屬精神損害賠償?shù)姆懂牎１疚膹木駬p害的概念、性質(zhì)、功能、范圍出發(fā)，討論了離婚之精神損害賠償理論上的可能性與實(shí)踐上的必要性，重點(diǎn)研究了離婚之損害的權(quán)利義務(wù)主體、賠償原則及適用范圍等問(wèn)題。從而進(jìn)一步論述了離婚精神損害的理論依據(jù)和建立離婚精神損害制度的意義。
關(guān)鍵詞：精神損害 離婚之精神損害 對(duì)策
近年來(lái)我國(guó)的離婚率呈逐年上升的趨勢(shì)，離婚理由也越來(lái)越多樣化，酗酒、遺棄、缺乏感情、性生活不和諧、彼此厭倦及一系列生活方式和價(jià)值觀的差異都可以成為離婚理由。西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，但無(wú)論是良性離婚還是非良性離婚，只要給相對(duì)方造成損害，我們就應(yīng)當(dāng)考慮從制度上給予救濟(jì)。尤其在非良性離婚的情況下，在婚姻關(guān)系是由于一方的重大過(guò)錯(cuò)甚至是違法行為而導(dǎo)致破裂的情況下，一方當(dāng)事人往往忍受巨大痛苦、身心受到嚴(yán)重摧殘，從而，離婚中的精神損害賠償就成為隨之而來(lái)的一個(gè)突出問(wèn)題。但我國(guó)《婚姻法》卻未對(duì)離婚訴訟中的損害賠償作出規(guī)定，《民法通則》及司法解釋中也無(wú)相應(yīng)的規(guī)定，精神損害賠償則更無(wú)從尋求救濟(jì)。雖我國(guó)法學(xué)界有學(xué)者曾提及我國(guó)應(yīng)建立離婚損害賠償制度問(wèn)題，但對(duì)離婚的精神損害賠償進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究的論文尚不多見(jiàn)，在確立精神損害賠償?shù)暮袈曉絹?lái)越高之際，筆者不揣淺陋，試就此問(wèn)題撰文研究，希望能有一定實(shí)際意義。
一、精神損害賠償?shù)母拍睢⑿再|(zhì)、功能、范圍。
精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無(wú)形損害，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒ǎM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。
精神損害賠償是侵權(quán)行為法的組成部分。在侵權(quán)行為法中，主要的組成部分分為歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成、侵權(quán)形態(tài)等。精神損害賠償就是侵權(quán)民事責(zé)任中的一個(gè)具體形式，是行為人實(shí)施侵權(quán)行為之后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。
（一）精神損害賠償?shù)男再|(zhì)
精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)，是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。確定之一性質(zhì)有以下三點(diǎn)根據(jù)：
（1）精神損害賠償仍然以財(cái)產(chǎn)方式作為主要救濟(jì)手段。
就廣義而言，精神損害包括賠償損失、停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，但其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失即以由侵權(quán)人向受害人給付財(cái)產(chǎn)的基本形式，救濟(jì)受害人受到侵害的權(quán)利。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的損失用賠償方法救濟(jì)，是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段，對(duì)于非財(cái)產(chǎn)的精神損害用賠償方法進(jìn)行救濟(jì)，仍然是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段。
（2）精神損害賠償?shù)幕竟δ苋匀皇翘钛a(bǔ)損害。
精神損害賠償具有多種功能，如補(bǔ)償功能、懲罰功能、撫慰功能、調(diào)整功能等等，但是作為財(cái)產(chǎn)賠償，其基本功能必然是填補(bǔ)損害。就財(cái)產(chǎn)損失而言，賠償?shù)哪康耐耆塾谔钛a(bǔ)損害。精神損失是無(wú)形損害，絕大多數(shù)的精神損害無(wú)法用財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。但是，確立精神損害賠償?shù)哪康模褪且载?cái)產(chǎn)的方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人精神利益損失和精神痛苦的賠償，具有明確的填補(bǔ)損害并使該損害得到平復(fù)的功能。在這一點(diǎn)上，財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償雖然有所不同，但就填補(bǔ)損害的基本功能而言，卻是一致的。
（3）我國(guó)民事立法明文規(guī)定精神損害賠償?shù)姆绞街皇琴r償損失
《民法通則》第一百二十條的兩個(gè)條款均規(guī)定有 賠償損失 ，這里的賠償損失與該法第一百三十四條規(guī)定民事責(zé)任方式中的 賠償損失 系同一概念。因此可以理解我國(guó)的賠償損失責(zé)任方式包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償、人身傷害的賠償和精神損害的賠償，這樣可以構(gòu)成一個(gè)邏輯分明、層次清楚的完整賠償結(jié)構(gòu)。既然如此，確認(rèn)我國(guó)精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，既有事實(shí)根據(jù)，又有法律根據(jù)。
