“離奇”之處在那？事情還得從頭說起：原告高某未婚，系江蘇省人，被告何某已婚，系懷寧縣石牌人。2012年12月，各自在外務(wù)工的高某、何某在無聊之余，通過網(wǎng)絡(luò)交友相識(shí)后迅速同居，同居期間，高某懷孕。2014年8月，何某給付高某“未出生新生兒”生活費(fèi)12300元后借故離開高某。2014年10月，高某產(chǎn)下一女后，缺乏經(jīng)濟(jì)來源，多次聯(lián)系何某，要求何某履行丈夫、父親的責(zé)任，何某卻避而不見。高某遂一紙?jiān)V狀將何某訴諸懷寧縣法院，要求何某給付子女撫育費(fèi)。
何某答辯不承認(rèn)高某所生女兒高某某系其親生，拒絕給付撫育費(fèi)。主審法官見狀，積極引導(dǎo)雙方進(jìn)行DNA親子鑒定，以確定何某與高某某是否具有血緣關(guān)系。高某、何某一致同意自行前往四川某基因鑒定所進(jìn)行“二聯(lián)體親子鑒定”。最終，鑒定結(jié)論為“根據(jù)DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，在排除其他外源干擾的前提下，排除孩子與被檢父之間存在親生血緣關(guān)系”。面對(duì)此鑒定結(jié)論，原告高某尷尬地提出了撤回起訴的申請(qǐng)。
至此，一起普通的同居糾紛案件卻以“不普通”的方式結(jié)案。
