因?yàn)檫z產(chǎn)的繼承，親人之間也能反目成仇，不禁讓人唏噓利益重于親情。張家口一對親兄弟就因繼承父母遺產(chǎn)而起糾紛，最終對簿公堂，但弟弟仍不服從法院的判決。上海繼承律師表示在遺產(chǎn)繼承糾紛中，法院應(yīng)當(dāng)扮演一個(gè)調(diào)解者的重要角色。
閆某斌與閆某生是一對年過花甲的親兄弟，他們的父親去世前曾立下遺囑，“待自己百年后三間半房屋及院落一處歸兩個(gè)兒子共同所有，生養(yǎng)死葬等一切花費(fèi)也由兩個(gè)兒子共同承擔(dān)”。父母相繼去世后，兩兄弟按照遺囑內(nèi)容操辦了后事，卻在分割遺產(chǎn)時(shí)起了爭議。弟弟認(rèn)為父母在世時(shí)哥哥未盡贍養(yǎng)義務(wù)，且在父親去世前已通過贈(zèng)與的方式，將上述房產(chǎn)贈(zèng)與自己，哥哥無權(quán)繼承。哥哥卻認(rèn)為贈(zèng)與協(xié)議整個(gè)過程無其他子女參與，無法完整體現(xiàn)父親的真實(shí)意思，不予認(rèn)可。無奈之下，雙方最終對簿公堂。法院審理判令遺囑合法有效，遺產(chǎn)三間半房屋及院落由二人共同繼承。判決生效后，弟弟不服，堅(jiān)決不執(zhí)行法院判決。考慮到案件屬家庭繼承糾紛，處理不當(dāng)會(huì)對親情造成難以修復(fù)的損害，執(zhí)行法官?zèng)Q定采用柔性執(zhí)行的方式，對雙方進(jìn)行心理疏導(dǎo)，從親情感化入手，化解積怨。經(jīng)過幾個(gè)月的努力，兄弟倆終于冰釋前嫌，達(dá)成和解。哥哥作出讓步，主動(dòng)放棄半間房屋及院落，并將東邊房屋讓給弟弟。伴隨遺產(chǎn)的妥善分割，老哥倆終于放下了內(nèi)心積怨，重歸于好。
滬律網(wǎng)提示：在繼承中，被繼承人有立遺囑的，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。在法定繼承中，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，可以多分遺產(chǎn)，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
《繼承法》第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十三條第三款和第四款：對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
上海繼承律師表示：本案中雖然弟弟表示父親將房產(chǎn)贈(zèng)與給自己，但沒有充分的證據(jù)證明并且其他繼承人當(dāng)時(shí)也沒有在場，因此仍應(yīng)當(dāng)按照遺囑的內(nèi)容分配遺產(chǎn)。法官調(diào)解后，哥哥能夠讓出部分房產(chǎn)的繼承權(quán)，也算是皆大歡喜了。
