一對夫妻離婚后考慮到孩子的成長，雙方都沒有離家，仍然在一起共同生活，但是男方有了新的女友，女方知道后便與其發(fā)生了口角，最終演變成爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。上海婚姻律師認為能夠最大程度的保護子女的利益是值得肯定的，但是婚姻的確已經(jīng)走到了盡頭，矛盾無法調(diào)解，繼續(xù)糾纏對任何一方都沒有好處。
男子徐某與女子詹某2015年協(xié)議離婚，但為了孩子，雙方并未分家。兩年間，雙方雖因瑣事意見不斷，但為了正在上初中的兒子安心學習，兩人能讓則讓，盡量壓火。今年3月8日晚，徐某接了通電話沒打招呼便獨自出了門，直到次日凌晨0時30分許才到家。詹某詢問后得知前夫是去見女友，頓時大發(fā)雷霆，與徐某吵了起來。“你就是不愿意留一個家給兒子，好的，孩子今后我來撫養(yǎng)，不用你管。”徐某聽后也怒了，堅決不同意將孩子拱手相讓。矛盾一觸即發(fā)，雙方在家中動起手來，導致徐某臉上輕微劃傷。黃石市公安局黃石港分局沈家營派出所民警接警后，趕到兩人位于楠竹林某小區(qū)的家中，對雙方進行調(diào)解，雙方情緒趨于穩(wěn)定。詹某表示，當初離婚時孩子即將步入初中，因為不想影響孩子升學，所以就沒將此事告訴孩子，慢慢的，她又因舍不得孩子，一直未從徐某家中搬離。
詹某認為，徐某一旦有了新的情人就不會專心照顧兒子，致使孩子的生活得不到保障，所以她想把孩子爭取過來，自己帶自己養(yǎng)。最終，通過法院、民政局與公安機關的共同調(diào)解，孩子歸女方詹某撫養(yǎng)，雙方不再發(fā)生糾紛。
滬律網(wǎng)提示：父母離婚后，父母與子女關系仍然存在，父母仍要繼續(xù)履行撫養(yǎng)子女的義務，要最大程度地為子女的利益考慮，離婚后不分家也是對孩子的一種保護，但是也要根據(jù)情況而定。
《婚姻法》第二條規(guī)定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。實行計劃生育。第三十六條第一款：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
上海婚姻律師表示：徐某與詹某已經(jīng)協(xié)議離婚，兩人不再具有法律上的夫妻關系，因此詹某不能再干預徐某自由戀愛的權(quán)利，但是從本案的情況看，徐某的行為一定程度上不利于維護家庭關系和兒子的成長，盡早明確撫養(yǎng)權(quán)的歸屬更為合適。
