萍鄉(xiāng)一男子因?yàn)槟赣H沒(méi)有把父親去世后留下來(lái)的18萬(wàn)遺產(chǎn)給他，便將母親告上了法院。法院受理后認(rèn)為如果判決的話不利于家庭關(guān)系，因此通過(guò)調(diào)解的方式解決糾紛，最終兒子撤回了起訴。上海遺產(chǎn)律師表示遺產(chǎn)的歸屬涉及諸多家庭因素，能夠調(diào)解的自然是以調(diào)解的方式為最優(yōu)。
某男的父母離婚多年，父親去世后給他留下18萬(wàn)遺產(chǎn)，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)他還是未成年人，所以暫時(shí)交給母親保管。后來(lái)某男與母親簽訂一份購(gòu)房協(xié)議，約定將母親名下一套房屋以28萬(wàn)元的價(jià)格出售給自己，且已收購(gòu)房押金18萬(wàn)元，剩下的從當(dāng)月開(kāi)始每月支付1000元，房款付清之日母親將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給某男。之后雙方都未履行協(xié)議，某男認(rèn)為母親挪用父親遺留給自己的錢去做生意，所以既沒(méi)有歸還代為保管的18萬(wàn)，也沒(méi)有將房屋過(guò)戶給他，所以便將母親告上法庭，要求母親將18萬(wàn)遺產(chǎn)歸還給自己!安源區(qū)法院收到案件后，考慮這事一起至親家庭糾紛，判決方式不利于家庭和諧，便啟動(dòng)了速裁調(diào)解程序。速裁法官電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人，經(jīng)過(guò)溝通發(fā)現(xiàn)雙方之間的矛盾并非不可調(diào)和，原來(lái)母親考慮到原告年紀(jì)尚小，也沒(méi)有穩(wěn)定工作，害怕孩子拿著錢大肆揮霍掉，以后需要錢的時(shí)候就沒(méi)有保障，所以才把自己的房子提供給他住。以后到他需要這筆錢的時(shí)候再給他。通過(guò)法官多次耐心細(xì)致調(diào)解，狀告母親的某男終于對(duì)母親的做法表示理解，雙方的心結(jié)就此解開(kāi)，次日某男即來(lái)法院申請(qǐng)撤訴。
滬律網(wǎng)提示：監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人、精神病人等無(wú)民事行為能力人以及限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的權(quán)利，這是法律對(duì)這些特殊主體合法利益的保護(hù)。
《民法總則》第二十六條第一款規(guī)定：父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。第三十四條：監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
上海遺產(chǎn)律師表示：父母和子女之間的權(quán)利義務(wù)包括了父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。本案中的母親將未成年兒子繼承的遺產(chǎn)暫時(shí)保管也是行使對(duì)兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)，一般來(lái)說(shuō)母親也都是會(huì)為了子女的利益考慮，但如果母親真的將這筆遺產(chǎn)用于個(gè)人使用，損害了兒子的利益，那么也要承擔(dān)法律責(zé)任。
