居住國外的王義因聯系不上獨居在北京的老父親而匆忙回國，卻發現父親已經去世安葬，而且老人生前的住房已經被過戶到他們的外孫曉磊的名下，無奈之下，王義與自己的外甥對簿公堂，這套房產最終要了回來。上海繼承律師指出在繼承案件中，部分繼承人往往會為了爭奪利益的目的而做出違背法律和道德的行為，這必須受到譴責。
王老先生夫婦先后生育了女兒王晶和兒子王義。王晶高中畢業不久，就和同車間的張某結婚了。生下兒子張曉磊后，張某便因詐騙罪入獄。2003年母親李老太病倒了，而王晶因照顧母親也感染了病毒，終醫治無效去世。劫后余生的李老太覺得對不住女兒和剛16歲的外孫子，對曉磊格外疼惜，二人的退休金和積蓄都如數給外孫花費了。后來王義有赴美深造的機會，就帶著妻子和女兒到美國居住和生活。曉磊成年后到了該結婚的年紀，因王晶沒留下什么財產，老兩口希望能將兒子王義在北京的3套房子賣掉兩套，給曉磊購置婚房。王義也很疼外甥，于是賣掉自己在國內的兩套住房，給外甥買房并登記在曉磊的名下。然而工作后的曉磊仍經常伸手向舅舅要錢。王義痛快地給外甥轉賬，但每次問錢款去向，曉磊都支吾不語。于是，王義開始拒絕外甥的要求，二人的關系逐漸惡化。前年初李老太去世了。辦理了母親的后事，王義將老父親安頓在自己北京僅剩的那套房屋里，并讓外甥曉磊同住，以便照顧老人。但是有一天，父親的電話一直沒人接。于是兩天后，他又試著給父親打電話，仍無法接通。王義心急火燎地乘機回京看望父親，敲開自家門時，迎接他的卻是一對陌生的夫婦。他們稱通過中介公司已在此租住了一年多。隨后王義趕到老父親家中，開門的也是陌生人。該男子表示已在這里住了很久，是張曉磊把房租給他的。王義趕緊給曉磊打電話詢問，得知父親竟已因病去世，而且已經下葬了！王義認為外甥沒能好好照顧老人，消極拒絕治療的行為加速了老人的死亡。經咨詢律師，王義了解到，上述證據基本能夠證明曉磊的行為構成了對老人健康權的侵犯。那么王義作為老人的法定繼承人，可提起訴訟確認該侵權行為的成立，同時主張相應的侵權賠償。此外，王義自己的房子被曉磊通過偽造委托書、編造借口出租給了他人；而李老太病重住院昏迷期間，王老先生與曉磊簽訂了名為買賣、實為贈與的房屋買賣合同，將老兩口的共有房屋過戶到了曉磊的名下，曉磊將這套房子也出租了。在王義向張曉磊追討購房款的訴訟中，雖然張曉磊抗辯這是舅舅對自己的贈與，但王義能夠證明此款的轉賬事實。而且贈與是無償單務的法律行為，除非此款受益人曉磊能舉證證明當時舅舅有贈與的明確意思表示。最終，法院判令張曉磊返還王義為其支付的全部購房款。在王義追討房租的訴訟中，王義提交了從房屋中介公司調取的出租房屋委托書，上有偽造自己的簽名，最終法院支持了王義的請求，判決張曉磊歸還租金。法院認為，房屋買賣合同及過戶手續上無李老太的簽字，不能證明此過戶行為取得了李老太本人的同意；張曉磊作為家庭成員之一，應知房屋屬于王老先生與李老太的夫妻共有財產，應取得二人的共同意思表示，才能夠處分該房屋。而現有證據不能證明該處分行為取得了二老的共同意思表示，因此法院判令曉磊返還涉案房屋。
滬律網提示：本案中還涉及到代理繼承的問題，由于王晶先于王老先生與李老太死亡，作為王晶的晚輩直系血親的張曉磊可以代位繼承兩位老人的遺產，即和王義共同作為第一順位的繼承人，但是王義可以主張張曉磊沒有對老人盡到贍養的義務而減少其繼承的份額。
《繼承法》第十一條：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。
上海繼承律師表示：涉案房屋作為王老先生與李老太的夫妻共有財產，王老先生和張曉磊簽訂的合同沒有經過李老太的同意，系無權處分下的合同，張曉磊并不能獲得房屋的所有權，應當按照法定繼承來處理涉案房屋。
