離婚后，張樂（文中均為化名）給隨她生活的未成年兒子偷偷改了姓，前夫王浩知道后，一怒之下將前妻告上法庭，請求恢復孩子的原姓。日前，湘陰法院判決支持了王浩的訴訟請求。上海離婚律師強調(diào)到，修改子女的姓氏需要經(jīng)過父親和母親雙方的同意，即使父親和母親離了婚。
2002年上半年，王浩與張樂經(jīng)人介紹相識并確認了戀愛關系，同年10月11日登記結(jié)婚。次年，兩人生育一個女孩，2008年二孩小俊也出生了。當時，小俊與姐姐都跟隨父親姓王。2014年3月26日，王浩與張樂因感情不和，在岳陽縣法院主持下協(xié)議離婚。按照約定，兩人離婚之后，婚生女歸王浩撫養(yǎng)，婚生子小俊歸張樂撫養(yǎng)，直至獨立生活為止。王浩與張樂離婚之前，兩個孩子都在浙江讀書。離婚之后，張樂將兒子接到湘陰老家撫養(yǎng)，沒有經(jīng)過王浩同意給兒子改了姓，將小俊的名字由王俊變更為張俊。張樂也在此后再婚，并與現(xiàn)任丈夫生了一個女兒。2016年2月，在沒有征得張樂同意的情況下，王浩從湘陰接走了小俊。當時，王浩在四川省雅安市做生意，他將小俊帶到身邊生活、上學。“近兩年兒女均與我生活，由我來撫養(yǎng)。而且離婚后，張樂在我沒有同意的情況下，將兒子的姓氏變更為姓張，戶籍遷到小俊外公的名下，這給小俊的入學和生活帶來了不便。”王浩將張樂訴至湘陰法院，請求變更小俊由他來撫養(yǎng)，由張樂每月承擔撫養(yǎng)費1000元，同時將兒子姓氏還原為王姓。對于王浩的訴求，張樂無法接受。“離婚后兒子首先由我撫養(yǎng)，后來王浩在我不知情的情況下將兒子帶走。離婚時，是王浩自愿選擇撫養(yǎng)女兒，由我撫養(yǎng)兒子，我不同意他的訴訟請求。”5月17日，湘陰法院根據(jù)王浩的申請，前往四川省對小俊進行了調(diào)查并形成調(diào)查筆錄，小浩表示愿意跟隨父親王浩一起生活。湘陰法院審理認為，原告與被告之間的離婚協(xié)議雖然約定小俊由張樂撫養(yǎng)，但從2016年2月起，小俊實際跟隨著原告一起生活，在這3年多時間內(nèi)，小俊在原告的撫養(yǎng)下已形成了較為穩(wěn)定的生活習慣、熟悉了當前所處的學習環(huán)境和建立了自己的同學友誼，如斷然將其帶離目前的生活環(huán)境，將不利于其成長。且張樂已重新組建了自己的家庭，并與現(xiàn)任丈夫共同生育了一個小孩。小俊與其姐姐共同生活，相互照顧，有利于姐弟間感情的培養(yǎng)，也更有利于兩個小孩的共同成長。雖然原告在未征得被告同意的情況下，擅自將小俊接走的行為欠妥，違背了被告的意愿，但關于小孩撫養(yǎng)問題，在征求父母意見的基礎上，更應該立足于對小孩權(quán)益的維護。根據(jù)審理查明的內(nèi)容可知，小俊已年滿10周歲并愿意跟隨原告一起生活。綜上所述，對于原告請求變更小俊由其撫養(yǎng)的訴訟請求，法院予以支持。此外，湘陰法院還認為，子女姓氏一旦確定下來，父母任何一方在未征得對方同意的情況下，均不宜單方面改變子女的姓氏。原、被告離婚后，被告在未與原告協(xié)商的情況下，單方面將王俊變更為張俊的做法欠妥，應恢復張俊的姓氏為王俊。法院一審判決，小俊變更為由王浩進行撫養(yǎng)，張樂享有探望權(quán)，同時張俊的姓名恢復為王俊。
上海離婚律師認為：當孩子姓氏一旦確定下來，如果需要改名，也應當由父母雙方協(xié)商一致。即使父母已經(jīng)離婚，任何一方也無權(quán)擅自更改孩子的姓名。因此本案中，小俊的姓氏被更改，王浩可以要求將其恢復。
《婚姻法》第二十二條：子女可以隨父姓，可以隨母姓。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十九條規(guī)定：父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費。父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應責令恢復原姓氏。
滬律網(wǎng)指出：根據(jù)最高法院《關于變更子女姓氏問題的復函》的有關精神，對于離婚的父母雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達成一致意見而其中一方要求變更子女姓名的，公安機關可以拒絕受理；一方因向公安機關隱瞞離婚事實，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復其子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機關應當予以恢復。
