母親再婚后，女兒跟隨母親生活，一家人住在登記在女兒名下的房屋，但是在母親和繼父離婚時(shí)，繼父指出要分割這套房屋，那么繼父是否可以分到呢？上海離婚律師認(rèn)為從本案的情形來(lái)看，男方?jīng)]有任何證據(jù)能證明這套房屋屬于其和女方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有共同居住的事實(shí)，但這并不能為其分得房產(chǎn)提供證明依據(jù)。
譚某與何某系再婚組合家庭，譚某的女兒李某跟隨其一起生活。譚某與何某婚后未生育子女，也未添置房產(chǎn)，一家三口生活在登記在李某名下的房屋里。2018年，譚某訴至法院要求離婚，法院判決駁回了譚某的訴訟請(qǐng)求。2019年，譚某再次訴至法院要求離婚，訴稱(chēng)雙方感情早已破裂，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，且其已身患重病，時(shí)日無(wú)多，患病期間何某未盡到扶助的義務(wù)，希望法院能判決離婚。何某辯稱(chēng)，同意離婚，但是雙方婚后居住的房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分割。法院審理認(rèn)為，2018年法院依法判決駁回譚謀離婚訴請(qǐng)后，譚某離家在外居住并治病，且譚某生病期間，何某未盡到夫妻相互扶助義務(wù)，充分說(shuō)明夫妻感情確已破裂。何某主張兩人共同居住的房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)查明房產(chǎn)登記在譚某女兒名下，且何某并未舉證證明該房系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房的權(quán)屬可能涉及案外第三人利益，本案中不做處理，當(dāng)事人可另案主張，遂依法作出上述判決。
上海離婚律師指出：在本案中，房屋登記在李某的名下，雖然李某在譚某和何某再婚后一直跟隨兩人生活，但是涉案房屋并不因此事實(shí)成為譚某和何某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在兩人離婚時(shí)，何某也不能主張分割涉案房屋。
《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
滬律網(wǎng)提示：若要證明一套房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么不僅要求夫妻雙方的名字都登記在房產(chǎn)證上，而且還需要存在夫妻雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)該房屋的事實(shí)。本案中的何某至少在房產(chǎn)登記上就不能證明該房屋屬于其和譚某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此當(dāng)然無(wú)權(quán)主張分割房產(chǎn)。
