近日，李滄區人民法院在辦理一起繼承糾紛案件中，原告周某某在持有母親遺囑的情況下，想一人繼承全部的房屋份額，因此向法院起訴自己的四個兄弟姊妹，但是法院最終認定周某某并不能按照遺囑繼承全部的房屋份額，因為母親的遺囑中處分了父親的遺產。上海遺產律師解釋到，對于遺囑中處分他人的財產或者遺產的，該部分遺囑的內容會被認定為無效。
在該起案件中，因爭奪房屋所有權，原告周某某與兄弟姊妹產生隔閡，甚至大打出手。“母親的遺囑寫明了把房子留給我，希望法院給明個理！”為得到公正的結果，周某某一怒之下將兄弟姊妹們告到法院。為妥善化解糾紛，承辦法官沒有機械地就案辦案，而是以修復親情關系為出發點，在案件送達階段即介入調解，多次到涉案房屋所在地居委會、物業中心了解情況，與雙方深入談心，尋找矛盾癥結。同時耐心疏導當事人情緒，促成一家人圍坐一起，就繼承問題平和溝通。經了解，涉案房屋為周某某父母二人共同所有，評估價值118萬余元，現由周某某居住使用。其父母共生育子女五人，父母二人分別于2010年10月、2018年7月死亡，母親在世時訂立自書遺囑：自己百年之后房屋由大兒子周某某繼承。因此，周某某堅持認為房屋應歸自己所有，而兄弟姊妹們則認為自己也應當享有一定份額。因矛盾隔閡較深，雙方互不相讓，均不同意調解。法庭上，承辦法官圍繞雙方在房屋份額方面的爭議焦點，引導雙方充分質證、辯論，對遺囑、分家單據、見證人證言等證據效力進行了確認，同時嚴格依照法律規定，對原被告享有的房屋份額進行明確。“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效。”承辦法官介紹。本案涉案房屋系周某某父母二人的夫妻共同財產，父母各占1/2份額；父親死亡后，其第一順序繼承人為母親及五個子女，每人應繼承父親遺產的1/6，即全部遺產的1/12份額；母親死亡后，根據其訂立的自書遺囑，其對涉案房屋享有的1/2份額及繼承的1/12份額應由原告周某某繼承，遺囑中母親對父親財產部分的處分應為無效。綜上，涉案房屋應由原告周某某繼承2/3（1/2+1/12+1/12）份額，其余四名子女每人繼承1/12份額。最終，在明確房屋繼承份額的前提下，李滄法院判決涉案房屋為原告周某某所有，原告向四被告支付房屋折價款。而在法官的引導下，雙方當事人的隔閡也逐漸消解，盡管原告并未獲得涉案房屋所有份額，但被承辦法官在案件調解、開庭過程中的謹慎細致、耐心公正所打動，糾紛圓滿化解。
上海遺產律師指出：本案中的涉案房屋屬于周某某父母二人的夫妻共同財產，周某某的父親先去世，房屋的一半份額成為父親的遺產，父親沒有遺囑，該一半的份額按照法定繼承處理；母親去世后，因為有遺囑，所以母親享有的房屋份額由周某某一人繼承。
《繼承法》第二十六條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。第二十七條：有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：（一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的；（二）遺囑繼承人喪失繼承權的；（三）遺囑繼承人、受遺贈人先于遺囑人死亡的；（四）遺囑無效部分所涉及的遺產；（五）遺囑未處分的遺產。
滬律網提示：遺產是公民生前個人所有的合法財產，因此遺產必須是個人財產，而不包括他人財產、集體或者國家的財產。遺囑中處分的遺產如果涉及到他人的財產，那么遺囑該部分的內容無效。
