父母存錢給子女買房是常見的現(xiàn)象，但是在杭州富陽，一位母親在給兒子轉(zhuǎn)了200萬元購房款后，卻被繼父給告上了法院，這是什么情況呢？上海婚姻律師結(jié)合下面的案例指出，在再婚的婚姻中，夫妻一方給自己的親生子女出錢買房時(shí)，最好和另一方進(jìn)行商討，否則會(huì)引起不必要的財(cái)產(chǎn)糾紛，損害夫妻之間的感情。
杭州富陽小伙小張（化名）年近三十，媽媽覺得婚房應(yīng)該先準(zhǔn)備起來。去年，母親李女士通過自己的銀行賬戶向小張及房產(chǎn)公司轉(zhuǎn)賬共計(jì)200余萬元用于購買商品房。沒想到，簽了合同交完錢，小張和母親卻收到了法院的開庭傳票。原告是小張的繼父，也就是李女士現(xiàn)在的丈夫葉某。原來，李女士與小張的生父早年離婚，后來和葉某重新組建家庭，兩人共同經(jīng)營一家小超市，收入頗為可觀。這次李女士是給自己和前夫的兒子小張買房，沒有經(jīng)過葉某的同意，也沒有與葉某商量。葉某起訴到法院，認(rèn)為這筆錢應(yīng)該屬于他和李女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李女士將夫妻共有巨額款項(xiàng)贈(zèng)與其兒子，侵害了他的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)李女與小王之間的贈(zèng)與行為無效，并要求返還贈(zèng)與款項(xiàng)。本案受理后，法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解并開庭審理，詳細(xì)聽取了雙方的意見。李女士和小張堅(jiān)持認(rèn)為該款項(xiàng)不屬于贈(zèng)與，款項(xiàng)的來源是小張之前存放在母親處的個(gè)人收入以及小張對(duì)小超市擁有的份額部分，故上述200余萬款項(xiàng)系小張的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所以，李女士此舉并不屬于私自處分她和葉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不同意返還該200余萬元。法官經(jīng)審理認(rèn)為，該案的爭議焦點(diǎn)在于案涉200余萬元款項(xiàng)的性質(zhì)系李某與葉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是由李某保管的小張個(gè)人財(cái)產(chǎn)。首先向被告李某和小張?jiān)敿?xì)解釋了相關(guān)的法律法規(guī)，明確告知根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法證明該款項(xiàng)系小張的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而法院一旦認(rèn)定款項(xiàng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么李女士將無完整處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與小張，其法律效力將會(huì)大打折扣，必將出現(xiàn)對(duì)被告不利的局面。同時(shí)，法官本著家和萬事興的角度對(duì)原告葉某進(jìn)行勸慰，希望葉某念及雙方的夫妻感情，積極修復(fù)雙方的親情關(guān)系，出于家庭和睦的考慮，對(duì)繼子女給予一定的幫助。最終，雙方在法官主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，李女士和小張同意分期返還葉某70萬元。
上海婚姻律師提示：在本案中，原告認(rèn)為被告的行為是侵犯了其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中所享有的權(quán)利，李女士的行為屬于無權(quán)處分行為，但是根據(jù)法院的審理，不能證明涉案款是小張的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是屬于李女士和葉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此通過調(diào)解的方式，使雙方當(dāng)事人都能夠退讓，達(dá)成妥協(xié)，是最好的結(jié)局。
《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
滬律網(wǎng)指出：夫妻一方在婚前的財(cái)產(chǎn)在結(jié)婚后仍然屬于該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不會(huì)因?yàn)榛橐龆D(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此無論是復(fù)婚還是再婚的情形，只要是在結(jié)婚登記前所擁有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在結(jié)婚登記后都屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
