一女子被法院判決需要償還母親生前的債務(wù)，女子便在一審判決后放棄繼承母親留下的遺產(chǎn)，二審判決女子不需要對其母親生前的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。上海繼承律師指出繼承人在放棄繼承遺產(chǎn)后，也無須再承擔(dān)被繼承人在生前的債務(wù)，這是我國繼承法所認(rèn)可的。
劉某向彭某借款20000元并出具借條，后劉某死亡。彭某將劉某的丈夫謝某甲和女兒謝某乙起訴到法院，要求其二人償還借款本金20000元。經(jīng)審理查明，謝某甲和劉某有一棟房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為，劉某向彭某借款并出具借條，雙方系民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系合法有效，現(xiàn)劉某已死亡，謝某甲和謝某乙系劉某的法定繼承人。根據(jù)法律規(guī)定，謝某甲和謝某乙應(yīng)從繼承的遺產(chǎn)中優(yōu)先償其債務(wù)，故一審法院判決謝某甲、謝某乙在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還彭某人民幣20000元。一審判決后，謝某乙提起上訴，并到公證處開具公證書一份，內(nèi)容為放棄對劉某遺產(chǎn)的繼承。該公證書作為新證據(jù)提交到二審法院。二審法院認(rèn)為，一審判決后，謝某乙明確表示放棄繼承，其對被繼承人劉某的債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，其相應(yīng)上訴請求應(yīng)予支持。但謝某乙放棄繼承的行為發(fā)生在一審判決后，是致使本案二審改判的原因，因此二審訴訟費(fèi)應(yīng)由謝某乙承擔(dān)。遂撤銷一審判決，改判為謝某甲在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還彭某人民幣20000元。
上海繼承律師表示：繼承人在繼承被繼承人的遺產(chǎn)時(shí)，不僅繼承了其財(cái)產(chǎn)，而且還繼承了被繼承人的債務(wù)，因此繼承遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)對被繼承人的債務(wù)承擔(dān)承擔(dān)償還責(zé)任。同樣地，繼承人若沒有繼承遺產(chǎn)，則無需對被繼承人的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
《繼承法》第三十三條：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
滬律網(wǎng)提示：繼承人雖然在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)需要對被繼承人的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，但是只需要在其繼承的遺產(chǎn)份額之內(nèi)償還債務(wù)，對于超出所繼承的遺產(chǎn)份額的債務(wù)部分，繼承人沒有償還的義務(wù)，但也可以自愿地償還。
