一對(duì)情侶在未婚同居期間生下兒子，隨后兩人感情不和而分開，兒子跟著母親生活，但是去年春節(jié)，父親將孩子兒子接走過年，本來說好過完年就送回來，但過完年不但沒有送回兒子，還阻攔兒子的母親前去探望兒子。上海婚姻律師表示，父母對(duì)于非婚生子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依法以婚生子女的法律規(guī)定來處理，在確定非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬后，不直接撫養(yǎng)的父或母一方仍享有探望的權(quán)利。
2009年黃某與劉某未婚同居，并于2010年3月生下一子，由于雙方個(gè)性較強(qiáng)，兩人經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵、甚至打架，雙方互不相讓，最后決定分開，并于2013年結(jié)束同居生活，兒子隨母親黃某生活。去年春節(jié)，劉某到女方家接兒子回老家過年，雙方約定過完春節(jié)即將兒子送回女方家，但春節(jié)過后，劉某非但不將兒子送回，反而阻攔黃某看望兒子，并說“今后兒子與你無關(guān)，不用你養(yǎng)，也不允許你再來探望”，此后，黃某多次去探望兒子均遭拒絕。黃某探子心切，時(shí)常以淚洗面，不知該怎么辦，后經(jīng)人點(diǎn)撥，到法院咨詢，立案人員告知，對(duì)于拒絕或者阻撓探視的行為可向人民法院起訴。
上海婚姻律師表示：本案中的兒子雖然是黃某和劉某在未婚同居期間所生，屬于非婚生子女，但是非婚生子女和父母之間的關(guān)系等于婚生子女和父母的關(guān)系，因此黃某對(duì)兒子正當(dāng)?shù)奶酵遣荒鼙粍⒛匙璧K的，并且從事實(shí)來看，兒子跟隨黃某生活的時(shí)間更長(zhǎng)，黃某也可以向法院起訴要求獲得對(duì)兒子的撫養(yǎng)權(quán)。
《婚姻法》第二十五條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
滬律網(wǎng)指出：非婚生子女的法律地位等同于婚生子女的法律地位，因此當(dāng)非婚生子女的父母分手或分居后，對(duì)非婚生子女的撫養(yǎng)問題應(yīng)當(dāng)按照法律對(duì)婚生子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的規(guī)定來處理，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的父或母一方，也依法享有正當(dāng)?shù)奶酵麢?quán)。
