兒子因?yàn)閷?duì)父親在生前立下的遺囑內(nèi)容不滿，在與繼母爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中居然吞掉了遺囑，繼母只好拿出遺囑的復(fù)印件向法院提起了訴訟。那么，法院會(huì)怎么處理這一起特殊的遺產(chǎn)繼承案件呢？
陳某因病去世，兒子小陳在繼母不知情情況下，擅自領(lǐng)取了父親的死亡喪葬補(bǔ)助金、一次性撫恤金及賬戶余款，并扣押了全部的身份及死亡證明材料。在料理完后事后，小陳與繼母就因陳某的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)議，尤其是一套房屋。這套房屋是當(dāng)時(shí)由陳某、前妻和兒子小陳申報(bào)登記，一起建的。陳某與前妻因感情不和離婚后，簽訂了《離婚協(xié)議書(shū)》，約定兩人離婚后房屋歸陳某所有，前妻自行解決住房。兩年后，陳某再婚。在陳某去世后，小陳找到繼母，想要繼承遺產(chǎn)時(shí)，繼母拿出陳某在重病之際立下的一份自書(shū)遺囑，上面寫明所有財(cái)產(chǎn)歸繼母所有。小陳對(duì)這份遺囑并不認(rèn)可，甚至一把奪過(guò)塞進(jìn)嘴里吃掉了，繼母于是將小陳告到了法院。在庭審中，繼母向法院出具了遺囑的復(fù)印件，稱是陳某書(shū)寫，并有兩位見(jiàn)證人簽名，遺囑內(nèi)容寫明死后房屋由她繼承。但由于遺囑原件被小陳吞食，所以無(wú)法提供原件。法院經(jīng)審理后，對(duì)該遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其中涉及房屋遺產(chǎn)繼承條款的效力予以認(rèn)定。陳某去世，繼承開(kāi)始，且應(yīng)按照遺囑內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。法院依據(jù)訴爭(zhēng)房屋的共有財(cái)產(chǎn)分割和夫妻財(cái)產(chǎn)分割情況，依法確認(rèn)小陳享有房屋三分之一的份額，陳某享有房屋三分之二的份額，在其因病去世后，應(yīng)由小陳的繼母繼承。
問(wèn)題1：自書(shū)遺囑在什么情況下是有效的？
律師回答到：依據(jù)《民法典》第1134條的規(guī)定：“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫，簽名，注明年、月、日。”因此，從形式上看，自書(shū)遺囑必須為遺囑人親筆書(shū)寫和簽名，還要注明年月日，這說(shuō)明打印的遺囑以及用蓋章方式簽名的遺囑都不能滿足自書(shū)遺囑的形式要求。再依據(jù)《民法典》第1143條第2款的規(guī)定：“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。”自書(shū)遺囑的內(nèi)容還必須是出于遺囑人真實(shí)的意思表示。回到本案例中，原告向法院出具了陳某遺囑的復(fù)印件，遺囑本身是陳某親筆書(shū)寫，并且還有兩個(gè)見(jiàn)證人的簽名，遺囑的原件因本案的特殊情況而不能提供，法院結(jié)合各項(xiàng)證據(jù)和證人證言，也肯定了遺囑復(fù)印件的合法有效性。
問(wèn)題2：為什么繼母能憑借遺囑優(yōu)先繼承呢？
律師解釋到：依據(jù)《民法典》第1123條的規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”由于遺囑最能直接地體現(xiàn)出被繼承人如何對(duì)自己在死后留下的遺產(chǎn)進(jìn)行處分，因此遺囑繼承是優(yōu)先于法定繼承的，當(dāng)然遺囑繼承的前提是存在一份合法、真實(shí)和有效的遺囑。本案中，法院認(rèn)可了原告所提供的遺囑復(fù)印件的效力，因此其能夠憑借遺囑的內(nèi)容優(yōu)先繼承。
問(wèn)題3：為什么最終小陳能獲得房屋三分之一的份額，其繼母能獲得房屋三分之二的份額？
律師回答到：依據(jù)《民法典》第1153條的規(guī)定：“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。” 在本案中，涉案房屋本系陳某、陳某前妻以及小陳三人共同所有，三人分別享有三分之一的份額，在陳某和陳某前妻離婚后，基于《離婚協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容，陳某能夠獲得前妻對(duì)房屋的份額，也即陳某獲得了房屋三分之二的份額。在陳某去世后，又因?yàn)檫z囑的內(nèi)容，小陳的繼母能夠獲得陳某對(duì)房屋所有的全部份額，因此小陳的繼母最終能獲得房屋三分之二的份額，而小陳則一直享有房屋三分之一的份額。
