一對情侶在戀愛兩年后，女方拉黑了男方，男方聯系不上女方，只得向法院起訴，要求女方返還彩禮，而女方則認為男方給自己的錢是無償贈與，而不是彩禮，所以自己不用返還。上海婚姻律師表示在戀愛過程中，男方對女方無償贈與的財物和彩禮的確存在區別比較困難的問題，那么法院在審理此類案件時，是如何來認定的呢？我們且看下面這個案例中法院的判決。
陳某起訴稱，自己和吳某于2017年認識，相處一段時間后，吳某就帶領之間去她家，商量談婚論嫁的事宜。為此，陳某共給付合計8.68萬元彩禮錢給吳某。吳某拿到彩禮錢后，對陳某態度大變，拉黑微信、電話，躲著陳某，也不跟陳某進行溝通。陳某與吳某從認識到結束關系，共同生活不足一個月，陳某表示自己本身是個貧困戶，家庭極其困難，該8.68萬元彩禮都是從親戚朋友那借用的，彩禮給付是基于婚約的約定，吳某這種不跟自己進行結婚，卻霸占其彩禮的行為于法不容，該彩禮應當歸還。經催要多次，吳某仍然拒付。吳某辯稱，自己與陳某不存在婚約關系，也未明確收受陳某的彩禮，不存在返還彩禮的情況，應當駁回陳某告的訴請。法院經審理認為：原告陳某與被告吳某戀愛期間，除原告給付被告的金手鐲和較大額轉賬外，還有示愛特殊含義的轉賬。對于具有示愛特殊含義的轉賬如520元、99.99元應當認定為無償贈與，且原告自認很多金額都是原告自愿支付的，不應認定為彩禮范圍，原告要求返還無法律依據。對于原告給付被告吳某較大額轉賬合計23450元，即使是原告自愿給付被告的生活費用，但并非單純以無償轉移財產權利為目的，從法律意義上可能理解為附有解除條件的贈與行為，當不能達到給付錢款一方所追求的締結婚姻為目的時，該解除條件成就，贈與行為失去法律上的意義及效力，故應當予以返還。但本案中，原被告之間確認戀愛關系有兩年多，在兩年多的戀愛過程中，原告曾多次到被告出租房中共同生活，原告支付給被告的款項亦有部分是用于雙方消費支出，同時被告也曾給原告發過紅包、轉過賬，故綜合本案案情酌情確定由被告吳某返還原告15000元。
上海婚姻律師表示：本案中吳某已經明確表示要和陳某商量談婚論嫁的事，陳某為此也給付了相應的彩禮款，但是從本案的證據來看，陳某所訴請的8.68萬元彩禮中并非都是彩禮，其中有一部分是無償贈與，是不能主張返還的，而對于可以認定屬于彩禮的部分，吳某是應當返還給陳某的。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網提示：我們應當注意男女雙方在戀愛過程中的自愿無償贈與和彩禮的區別，兩者最大的區別在于彩禮是以締結婚姻為目的的贈與，在通常情況下，男方基于婚約或者出于與女方談婚論嫁的目的所給付的較大數額的財物，是可以認定為彩禮的。
