一對(duì)夫妻在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的同居生活后，因感情不和而又分居了十余年，妻子以感情破裂為由起訴離婚，法院也判決了兩人離婚。那么對(duì)此上海離婚糾紛律師提醒到，本案的當(dāng)事人雖然沒有辦理過結(jié)婚登記，但是其形成了為法律承認(rèn)的事實(shí)婚姻，在確認(rèn)感情破裂時(shí)，法院可以依法判決雙方當(dāng)事人離婚。
高某訴稱：其與被告羅某于1989年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，5月份開始同居生活，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。生育的兩個(gè)女兒均已經(jīng)成年。兩人在婚內(nèi)因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，現(xiàn)分居已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)十余年，夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡，因此訴至法院，請(qǐng)求法院判令準(zhǔn)許原被告雙方離婚。法院認(rèn)為：原、被告1989年5月開始同居生活，雖至今未辦理結(jié)婚登記，但根據(jù)法律規(guī)定雙方的婚姻關(guān)系屬于事實(shí)婚姻。原告訴至法院要求與被告離婚，經(jīng)法院多方調(diào)解，原告仍堅(jiān)持要求離婚。夫妻感情如確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。雙方分居生活多年，互不盡夫妻義務(wù)。因此，可以認(rèn)定雙方夫妻感情已徹底破裂。原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。
上海離婚糾紛律師表示：本案中的高某和羅某在1994年2月1日之前就滿足了事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件，因此兩人所形成的事實(shí)婚姻是為法律所承認(rèn)的，其效力等同于辦理過結(jié)婚登記的婚姻，當(dāng)兩人的感情確已破裂時(shí)，法院是可以判決離婚的。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
滬律網(wǎng)指出：由于《婚姻登記管理?xiàng)l例》是在1994年2月1日公布實(shí)施的，所以在此之前形成的事實(shí)婚姻，法律就不要求當(dāng)事人只有再補(bǔ)辦結(jié)婚登記才能形成法律上的夫妻關(guān)系。為法律所保護(hù)和承認(rèn)事實(shí)婚姻就按照《婚姻法》對(duì)合法婚姻的規(guī)定來處理。
