一對(duì)情侶因?yàn)楫a(chǎn)生矛盾而導(dǎo)致簽訂的婚約無(wú)法實(shí)現(xiàn)，男方便以女方對(duì)婚約的無(wú)法實(shí)現(xiàn)存在過(guò)錯(cuò)為由，向法院訴請(qǐng)女方及其母親返還彩禮，法院支持了男方的訴訟請(qǐng)求。
產(chǎn)某訴稱：其和被告芮某在2015年建立戀愛關(guān)系，后訂立婚約，被告芮某和其母親陳某要求原告給付彩禮50000元，2018年9月，原告通過(guò)母親的賬戶向兩被告交納了50000元彩禮錢。2018年10月兩人舉辦了婚禮，所有操辦婚禮的花費(fèi)全部由原告方支出，花費(fèi)巨大。但此后，原告偶然中發(fā)現(xiàn)被告芮某和其他男性關(guān)系曖昧，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，被告提出和原告分手，之后原告就發(fā)現(xiàn)被告芮某立刻和他人建立了戀愛關(guān)系?，F(xiàn)雙方已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)締結(jié)婚約，被告應(yīng)當(dāng)如數(shù)返還原告借締結(jié)婚姻為名所收受的財(cái)物。同時(shí)，被告芮某系雙方無(wú)法締結(jié)婚約的過(guò)錯(cuò)方，對(duì)于舉辦婚禮花費(fèi)應(yīng)由被告方予以返還。芮某、陳某辯稱：被告確實(shí)是收到了原告通過(guò)其母親轉(zhuǎn)賬的50000元彩禮，但是這50000元被告在收到之后大部分是用于了婚禮的準(zhǔn)備以及婚禮舉辦之后原告與被告出國(guó)旅游共同消費(fèi)掉了；原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)，返還因婚約支出的款項(xiàng)23180元沒有法律依據(jù)，不屬于彩禮返還的范圍；被告陳某的訴訟主體不適格，案涉的50000元雖然說(shuō)是通過(guò)原告的母親轉(zhuǎn)賬給了被告芮某的母親陳某，但是之后這個(gè)款項(xiàng)是用在了原告和被告芮某的身上，都是他們兩個(gè)使用的，被告陳某沒有使用過(guò)該筆款項(xiàng)，那么案涉的50000元彩禮返還也與被告陳某沒有關(guān)系。法院認(rèn)為：產(chǎn)某與芮某準(zhǔn)備結(jié)婚，產(chǎn)某按照本地習(xí)俗將50000元彩禮交給芮某的母親陳某，現(xiàn)雙方未辦理結(jié)婚登記，芮某及其母親應(yīng)當(dāng)返還彩禮。關(guān)于返還彩禮的數(shù)額，結(jié)合雙方實(shí)際情況酌定。雙方雖未登記結(jié)婚，但舉辦婚禮后共同出國(guó)旅游，且在舉辦婚禮和出國(guó)旅游過(guò)程中雙方均有共同花費(fèi)，故酌情由芮某及其陳某共同返還產(chǎn)某彩禮16000元。至于產(chǎn)某因婚約花費(fèi)的其他款項(xiàng)，不屬于法律規(guī)定可以返還的范圍，應(yīng)由其自行承擔(dān)。雙方均稱系對(duì)方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致雙方未登記結(jié)婚，但提交的證據(jù)均不足以證明，本院均不予確認(rèn)。
上海婚姻律師指出：在本案中，產(chǎn)某和芮某在簽訂婚約后因?yàn)槊艿漠a(chǎn)生而不能按照婚約來(lái)締結(jié)婚姻，因此產(chǎn)某支付彩禮的目的就沒有實(shí)現(xiàn)，所以芮某應(yīng)當(dāng)返還彩禮給產(chǎn)某，但是考慮到產(chǎn)某對(duì)彩禮也有部分花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)法院酌定芮某返還部分彩禮。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：男女雙方在簽訂婚約后，男方如約給付彩禮給女方，如果雙方因客觀原因而導(dǎo)致無(wú)法按照婚約來(lái)成功締結(jié)婚姻的，那么女方所收受的彩禮就應(yīng)當(dāng)返還，至于是全額返還還是部分返還，往往是由法院結(jié)合雙方當(dāng)事人是否存在過(guò)錯(cuò)、彩禮的花費(fèi)情況以及雙方的經(jīng)濟(jì)條件等因素來(lái)綜合判定的。
