女兒過世后，父母將女婿告上了法院，理由是女兒是無民事行為能力人，因此和女婿的婚姻系無效婚姻或者婚姻不成立。法院一審和二審都認定原告方主張的婚姻無效事由不屬于法定規(guī)定的情形，因此均判決駁回原告的訴訟請求。
車某1、韓某1為車某2的父母。車某2與薛某1于2012年1月5日登記結(jié)婚，車某2于2020年6月5日去世。庭審中，車某1、韓某1表示車某2為無民事行為能力人，故車某2無民事行為能力與薛某1登記結(jié)婚，主張車某2與薛某1的婚姻無效或不成立。訴訟中，車某1、韓某1申請對車某2在2012年1月15日是否具有民事行為能力進行鑒定，因與本案爭議事項不具有關(guān)聯(lián)性，一審法院未予批準(zhǔn)。一審法院認為，本案中，車某1、韓某1以車某2在與薛某1登記結(jié)婚時不具有民事行為能力為由主張車某2與薛某1婚姻無效，無相應(yīng)法律依據(jù)，一審法院對此不予支持。民事法律行為的成立可以基于雙方或多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。不論車某2與薛某1登記結(jié)婚時是否具有相應(yīng)民事行為能力，該登記行為自車某2和薛某1作出意思表示時已經(jīng)成立，一審法院對車某1、韓某1要求確認薛某1與車某2婚姻不成立的訴請亦不予支持。因此，一審法院判決駁回車某1、韓某1的訴訟請求。車某1和韓某1不服，提起上訴。二審法院認定，車某1、韓某1要求確認車某2與薛某1婚姻關(guān)系無效的上訴請求缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。就車某2在與薛某1婚姻登記期間的行為能力問題，首先車某2所患疾病并非醫(yī)學(xué)上認定的絕對不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，其次車某1、韓某1并未提交證據(jù)證明車某2結(jié)婚時的行為能力欠缺，其在一審中提交鑒定申請時所提供的病案等材料亦非發(fā)生在車某2與薛某1婚姻登記期間，不足以作為認定其登記時的行為能力的依據(jù)。結(jié)合車某2自身患病情況、歷次婚姻情況、工作情況，車某1、韓某1主張車某2與薛某1結(jié)婚時不具備行為能力缺少證據(jù)支持，法院對其關(guān)于車某2及薛某1婚姻關(guān)系不成立的上訴請求不予支持。因此，二審法院判決駁回上訴，維持一審判決。
問題1：婚姻無效的法律規(guī)定是什么？
律師指出：《民法典》第1051條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第17條第1款規(guī)定：當(dāng)事人以民法典第一千零五十一條規(guī)定的三種無效婚姻以外的情形請求確認婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的訴訟請求。本案中原告以女兒屬于無民事行為能力人為由主張婚姻無效，但是隨著《民法典》不再將“患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈”作為婚姻無效的情形之一，原告的訴請已經(jīng)不再符合法律的相關(guān)規(guī)定。
問題2：客觀上，無民事行為能力人能否結(jié)婚？
律師解釋到：由于合法的婚姻需要雙方真實和自愿的意思表示，而無民事行為能力的成年人在客觀上不能辨認自己行為，因此無法就結(jié)婚做出真實和自愿的意思表示，無法理解結(jié)婚的意思以及婚姻中的法定權(quán)利與義務(wù)，在客觀上并不能結(jié)婚。
問題3：本案中原告為何最終也沒有被二審法院支持？
律師認為：一方面原告在本案中的訴訟請求不符合《民法典》的相關(guān)規(guī)定，另一方面就女兒不具有民事行為能力也缺乏足夠的舉證，法院就從原告提供的證據(jù)看，很難支持其訴訟請求。而且在車某2與薛某1長達八年的婚姻中，原告也沒有通過法律的途徑來主張兩人的婚姻無效，因此法院均沒有支持原告的訴訟請求。
