母親患病后，四個子女簽下協議，約定由長子一人照顧老人，老人以后的遺產也由長子一人繼承，但沒過多久母親就去世了，其他子女又想平分遺產，便將哥哥告上了法院。上海遺產繼承律師指出繼承人在被繼承人死亡前放棄繼承權的行為無效，并且不能以放棄繼承權的形式來免除對被繼承人的扶養義務。
69歲的老人任緣(化名)有四個子女，2016年9月因患腦梗阻住院治療，期間由四個子女輪流照顧。出院后，其病情未見明顯好轉，且生活不能自理。子女們認為，腦梗阻是慢性病，可能要持續很多年，為了解決母親以后的生活等問題，當年11月1日，任緣和她的四個孩子來到社區居委會，在社區工作人員調解和見證下，四個子女達成調解協議。協議載明：任緣隨長子生活，其護理費、醫療費等由任緣名下資金置辦，不足部分由長子一人承擔，如老人去世后有剩余財產，由長子一人繼承。協議達成后，任緣搬到了大兒子家里。協議簽訂后的11月22日，任緣病情突然惡化并去世。隨后，其長子依據該協議繼承遺產。在長子將繼承過來的鎮上門面房作價27.8萬元轉賣他人后，其他三個子女感到不滿，稱這么做沒經過他們同意。去年8月中旬，其他三個子女將長子告上法庭。原告表示，他們在任緣生前也盡到了贍養義務，在老人生病期間輪流照顧，因此主張當初的調解協議無效，訴請法院平均分割老人遺產。被告承認，原告在母親生前也盡到了一定的贍養義務。但其認為，當初自己并沒有脅迫、欺詐原告簽訂協議，雙方簽訂協議時是基于真實的意思表示，因此協議合法有效。“在母親患腦梗阻時，你們讓我一個人來承擔，現在卻過來要求分遺產。”被告指責道。10月27日，簡陽法院在查明事實的基礎上，促成原、被告雙方達成調解協議，鎮上門面房由長子繼承，農村住房由其一女兒繼承，被告當庭支付6萬元，由三名原告自行協調分配。
滬律網提示：不贍養不繼承的協議是無效的。子女對父母的扶養義務是法定義務，子女不能通過協議免除扶養義務，也不能以不盡扶養義務的方式放棄繼承權。繼承人在分配遺產時多分、少分或者不分，主要看事實上有沒有對被繼承人盡到扶養義務。
《繼承法》第十三條第三款和第四款規定：對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。第二十五條第一款規定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
上海遺產繼承律師表示：我國繼承法規定繼承從被繼承人死亡開始，繼承人放棄繼承權應當在遺產處理前做出放棄的意思表示，本案中老人去世前子女是沒有繼承權的，因此也不存在放棄繼承權，我們一般認為在繼承開始前簽訂放棄繼承權的協議是無效的。
