夫妻結婚生下孩子后，妻子因丈夫沒有盡到照顧家庭的責任而外出打工，兩年多的時間里，夫妻分居，妻子便以夫妻感情已經破裂為由向法院起訴離婚，但是丈夫拒絕離婚，并有悔改之意，法院最終也沒有判決離婚。上海離婚律師指出法院在夫妻一方拒絕離婚，感情仍有挽回余地的情況下通常不會準予離婚。
據女子小賢介紹，在2010年，她和相戀多年的小雷到民政局辦理結婚登記。一年后，小賢生下了一個女孩。但婚后小雷沒有承擔起作為丈夫和父親的責任，支撐起家庭的責任自然落到了小賢身上，于是小賢選擇外出務工賺錢養家。婚后第七年，認為雙方感情已經破裂的小賢訴至法院，請求判令離婚，女兒也由自己撫養，小雷則每月支付其撫養費800元。法庭上，被告小雷辯稱，他與妻子小賢的感情并未破裂，雙方是相戀多年才結婚，并明確表示希望共同撫養孩子。在小賢外出務工的兩年多時間里，小雷曾多次上門要求妻子原諒，希望給孩子一個完整的家庭，表示堅決不同意離婚。法院經審理后認為，小賢與小雷經登記結婚形成合法婚姻關系，依法應受法律保護，現小賢訴請離婚，但未能提供充分證據證實夫妻感情確已破裂，故判決駁回小賢的離婚訴訟請求。法官表示，該案重點在于原、被告分居生活已滿二年是否必須判決準予離婚。根據法律規定，因感情不和分居滿二年的，經調解無效的，應準予離婚，但需滿足三個條件：因感情不和導致分居;分居的狀態連續；雙方互不履行夫妻義務。該案中原被告雖然分居滿二年，但雙方經自由戀愛結婚，并生育一女孩，并無大矛盾。同時，原告也無法提供證據證明感情破裂。法院審理離婚案件，準予或不準予離婚應以夫妻感情是否破裂作為界限，判斷夫妻感情是否破裂應從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀及有無和好可能等方面綜合分析。該案結合原、被告雙方當事人婚姻的實際狀況，認為夫妻尚有和好可能，遂駁回原告的離婚訴訟請求。
滬律網提示：在訴訟離婚，法院判決是否離婚的依據是夫妻感情破裂，感情確已破裂是判決離婚的法定條件。法院經調解無效后，若有相關情形的，則可以判決離婚，因此調解是前置程序，法院沒有經過調解的，不得直接判決離婚。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
上海離婚律師表示：“因感情不和分居滿二年的”指的是夫妻雙方原本的感情就不和而分居，并且分居時間已經滿兩年，法院在調解無效的情況下可以判決離婚。但是因其他原因，比如工作等原因分居的，則不算此種情形。本案中小雷和小賢的感情仍有挽回的余地，法院不準予離婚是正確的。
