北京一男子因父母和哥哥都相繼去世，想繼承父親留給他的房屋，本來兒子繼承父母的遺產(chǎn)是理所當(dāng)然，但是該男子在證明自己是唯一的繼承人上犯了難，公證機(jī)關(guān)也拒絕出具證明。上海繼承律師指出在房屋的繼承中，公證機(jī)關(guān)往往會(huì)比較謹(jǐn)慎，但是嚴(yán)格的證明程序和條件也會(huì)給繼承人帶來不必要的麻煩。
張鐵成一家是門頭溝區(qū)龍泉鎮(zhèn)居民。他5歲時(shí)母親去世，他與哥哥張鐵軍由父親張樹祥撫養(yǎng)成人。2012年，村里拆遷，張樹祥簽訂了《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定安置給張樹祥一套兩居室、一套一居室，其中一居室的是期房，張樹祥只選定了房屋，沒有拿到鑰匙。房屋建造期間，父親和哥哥相繼去世。房屋造好后張鐵成去領(lǐng)鑰匙時(shí)，卻被拒絕。張鐵成作為父親的第一順序繼承人，要證明自己是唯一繼承人，需要提供母親、哥哥以及爺爺奶奶的死亡證明。當(dāng)張鐵成拿著派出所開具的死亡證明、村委會(huì)開具的證明哥哥張鐵軍未婚無子女的證明、村委會(huì)出具的被拆遷房屋宅基地情況以及民政局開具的自己的婚姻狀況證明等材料來到公證處，卻被要求找舅舅和阿姨來簽訂。張鐵成開具了多項(xiàng)證明，用了幾個(gè)月時(shí)間來證明自己“是這個(gè)房產(chǎn)的唯一合法繼承人”，但由于公證部門不肯開具證明，政府部門拒絕向張鐵成交付房產(chǎn)，張鐵成為此提起了行政訴訟，并在一審中敗訴。2017年12月20日，北京市一中院二審撤銷了原審判決，判令門頭溝區(qū)政府房屋征收辦公室和龍泉鎮(zhèn)政府將安置房屋交付給張鐵成。
滬律網(wǎng)提示：雖然公證文書具有極高的證明效力的，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎地處理，公證處這樣做也是為了防止出現(xiàn)錯(cuò)誤，防止影響其他繼承人的合法權(quán)益，但像本案中只有一個(gè)繼承人情況下，這樣做也無疑增加了繼承人不必要的訴累。
《繼承法》第十條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
上海繼承律師表示：值得注意的是本案當(dāng)事人提起的是行政訴訟，因?yàn)槿绻徇z產(chǎn)繼承或確認(rèn)權(quán)利的訴訟，需要有原告和被告，而本案例中只有一個(gè)繼承人，沒有合適的被告，不符合法院民事訴訟的受理范圍，當(dāng)事人也只能通過行政訴訟的方式來維護(hù)自己的繼承權(quán)益。
