王芳16周歲時(shí)母親和繼父馬永年結(jié)婚，馬永年過世后，王芳遂以繼女的身份提出繼承馬永年的遺產(chǎn)，卻被法院駁回了。
【案情】
王芳母親周女士早年離婚，1990年周女士與同事馬永年再婚，時(shí)年王芳已滿16周歲，未滿18周歲。結(jié)婚之前，周女士和馬永年在單位分別都有自己的集體宿舍，結(jié)婚之后雙方仍維持原來的居住情況，晚上均各在自己的宿舍睡覺。
1994年5月，單位將某市一套公房分配給周女士和馬永年，三人戶口遷入房屋內(nèi)，王芳即與周女士、馬永年共同居住在該房屋中。2000年王芳結(jié)婚，與丈夫他處另行購房，不再與周女士和馬永年共同居住。
2004年9月，周女士和馬永年因性格不合協(xié)議離婚，協(xié)議約定馬永年給付周女士30萬元房屋補(bǔ)貼，周女士搬離房屋。與周女士離婚之后，馬永年將公房的產(chǎn)權(quán)買下，產(chǎn)權(quán)登記在馬永年名下。
2019年5月，馬永年過世。此時(shí)，馬永年的父親馬老先生仍健在，母親已經(jīng)過世。馬永年過世后，沒有留下遺囑。王芳遂起訴馬老先生，要求繼承、分割馬永年遺留的房屋，享有50%的份額。
【各方觀點(diǎn)】
王芳認(rèn)為：1990年母親周女士與馬永年結(jié)婚時(shí)自己16周歲未成年，兩人結(jié)婚后，自己與他們?nèi)斯餐钤趩挝凰奚帷挝环址亢螅藨艨谶w入分到的公房中，并一起共同生活直至自己結(jié)婚搬離。因此，自己是馬永年的繼女，馬老先生是馬永年的父親，兩人應(yīng)繼承、分割馬永年留下的房屋，自己享有50%的份額。
馬老先生認(rèn)為：馬永年沒有撫養(yǎng)過王芳，王芳也沒有去照顧過馬永年，馬永年和周女士結(jié)婚時(shí)沒有一起居住，分房后王芳已經(jīng)成年，且馬永年和周女士離婚后，王芳和馬永年就沒有什么來往了，各自過各自的生活，所以王芳沒有繼承權(quán)。
【法院判決】
法院認(rèn)為王芳與馬永年未形成繼承法意義上有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，不享有繼承權(quán)。據(jù)此駁回了王芳要求繼承馬永年房屋的訴訟請求。
【分析】
律師認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，繼子女不必然能繼承繼父母的遺產(chǎn)，繼子女要繼承繼父母的遺產(chǎn)，他們必須與繼父母之間形成撫養(yǎng)關(guān)系。因此，本案中的關(guān)鍵點(diǎn)在于王芳是否與馬永年是否形成撫養(yǎng)關(guān)系。
一，“有扶養(yǎng)關(guān)系”是繼父女之間相互享有繼承權(quán)的前提。《繼承法》第10條將“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母”和“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹”規(guī)定為繼承主體。按一般狹義理解，扶養(yǎng)僅指夫妻或兄弟姐妹平輩親屬之間相互供養(yǎng)和扶助的法定權(quán)利義務(wù)，撫養(yǎng)專指尊親屬對卑親屬的關(guān)愛教育，贍養(yǎng)專指卑親屬對尊親屬的供養(yǎng)。如照此理解，尊親屬與卑親屬之間只能是撫養(yǎng)和贍養(yǎng)，不可能存在平輩親屬之間供養(yǎng)扶助。故《繼承法》第10條規(guī)定中的“有扶養(yǎng)關(guān)系”應(yīng)是廣義概念，其法律意義應(yīng)當(dāng)包括撫養(yǎng)、贍養(yǎng)和扶養(yǎng)三方面。“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”和“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母”規(guī)定的是繼父母與繼子女之間的繼承權(quán)，“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹”規(guī)定的是繼兄弟姐妹彼此的繼承權(quán)。就本案而言，僅涉及撫養(yǎng)和贍養(yǎng)關(guān)系兩方面，即繼父母撫養(yǎng)未成年子女和成年繼子女贍養(yǎng)繼父母。繼父母子女間的繼承權(quán)，既包括繼子女對繼父母的繼承權(quán)，也包括繼父母對繼子女的繼承權(quán)。從權(quán)利義務(wù)相一致的原則考量，繼父母對未成年繼子女的撫養(yǎng)，產(chǎn)生了對繼子女的繼承權(quán)，而繼子女對繼父母的贍養(yǎng)，產(chǎn)生的是繼子女對繼父母的繼承權(quán)。一般而言，只有繼父或繼母對繼子女盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，形成撫養(yǎng)關(guān)系，才產(chǎn)生繼父或繼母對繼子女的繼承權(quán)。只有繼子女對繼父或繼母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，形成贍養(yǎng)關(guān)系，才產(chǎn)生對繼父或繼母的繼承權(quán)。
二，馬永年與王芳之間未形成繼承法意義上的撫養(yǎng)關(guān)系。一般而言，撫養(yǎng)關(guān)系的形成除繼子女為未成年人事實(shí)外，還需要有彼此共同生活的事實(shí)，而且撫養(yǎng)事實(shí)持續(xù)足夠長時(shí)間。從本案來看，馬永年與周女士結(jié)婚時(shí)王芳已滿16周歲，還有一年多點(diǎn)時(shí)間就滿18周歲。馬老先生和王芳均陳述，因馬永年與周女士居住的集體宿舍均非常小，雙方晚上均各在自己的宿舍睡覺。可見，馬永年、周女士和王芳三人不具備共同的生活的條件，不足以認(rèn)定實(shí)際共同生活。后單位分配房屋時(shí)，王芳已經(jīng)成年，馬永年對她不存在撫養(yǎng)問題。
三，王芳與馬永年之間未形成繼承法意義上的贍養(yǎng)關(guān)系。認(rèn)定繼子女與繼父母是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，要從當(dāng)事人之間是否形成扶養(yǎng)與接受扶養(yǎng)的事實(shí)來判斷，其表現(xiàn)為扶養(yǎng)人對被扶養(yǎng)人盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)。而盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是扶養(yǎng)人對被扶養(yǎng)人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等日常生活等方面給予主要扶助。馬永年一直有自己的穩(wěn)定收入，不依靠王芳的經(jīng)濟(jì)扶助和贍養(yǎng)，且周女士與馬永年離婚之后，王芳與馬永年少有來往，從未對馬永年給予任何經(jīng)濟(jì)上資助。因此，王芳與馬永年之間也未形成繼承法意義上的繼女與繼父之間的扶養(yǎng)關(guān)系。
綜上，律師認(rèn)為沒有扶養(yǎng)關(guān)系的王芳不應(yīng)享有對馬永年遺產(chǎn)的繼承權(quán)。繼父母子女關(guān)系，原則上屬于姻親關(guān)系，不是血親關(guān)系。只有繼父母子女之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系，雙方之間姻親關(guān)系才會轉(zhuǎn)變?yōu)閿M制血親關(guān)系。按社會公眾一般認(rèn)知，馬永年與周女士離婚，王芳與馬永年之間的繼父女關(guān)系也就結(jié)束了。
【結(jié)束語】
我國繼承法鼓勵親屬之間在物質(zhì)與精神方面相互幫扶、供養(yǎng)，強(qiáng)調(diào)權(quán)利義務(wù)相一致，不能因馬永年與周女士結(jié)婚時(shí)王芳未成年，就簡單認(rèn)為王芳與馬永年之間形成撫養(yǎng)關(guān)系。同樣也不能因戶籍登記為父女關(guān)系，就認(rèn)為他們之間是繼承法意義上的繼父女關(guān)系。因沒有形成法律意義上的有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，王芳對馬永年的遺產(chǎn)就不享有法定繼承權(quán)。
