對于犯罪的行為，我們當然是零容忍，但是被告人雖然是有罪的，其子女卻往往是無辜的，那么當被告人被法院判刑入獄后，如果在沒有其他撫養人的情況下，其未成年子女的撫養問題應該如何解決呢？
去年8月，張某因販賣毒品海洛因被公安機關抓獲，但由于其單獨撫養未成年女兒而被取保候審。后該案起訴到海珠區法院。張某在庭審中對檢察機關指控的犯罪事實沒有意見，并表示認罪認罰，但向法院提出希望安置好其女兒。法院經審理查明，張某還有多次犯罪前科，依法不宜對其判處非監禁刑。但若對其判處監禁實刑，其單獨撫養的女兒又該怎么辦呢？據了解，被告人張某與妻子離婚后，女兒張某某由被告人張某單獨撫養。張某某在某小學讀四年級，其母已精神失常，外祖母又在外地，張某入獄后，女兒的生活難以保障。海珠區法院經過和民政局和街道辦的相關部門工作人員、張某及其家屬召開了關于張某某監護問題的聽證會。聽證會上，張某最終選擇將張某某交由其哥哥一家監護，而其哥哥也愿意在其入獄期間承擔好張某某的監護責任。而張某也在今年的11月份被依法宣判。
問題1：我國民法對于未成年子女的監護是如何規定的？
律師指出：《民法典》第26條規定：“父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。”第27條規定：“父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。”父母基于和子女之間最親密的血緣關系，當然是未成年子女第一順序的法定監護人，但如果父母都不能履行監護的職責，那么才會出現《民法典》第27條所規定的三個順序的監護人。
問題2：在本案中，我們應當如何看待張某某最終由張某哥哥一家來起到監護的職責？
律師回應到：在本案中，張某某的父親張某因為涉嫌犯罪而需要入獄服刑，在服刑過程中固然是不可能再對張某某經進行撫養和教育，張某某的母親精神也失常，不可能對張某某起到監護的作用；張某某的外祖母作為第二順序的監護人，人在外地，再加上年事較大，也不太可能對張某某進行監護；張某的哥哥作為第三順序的監護人，在經過各方當事人以及相關部門的介入調解后，同意對張某某起到監護的職責。
問題3：我們應當如何看待對未成年人的監護？
律師解釋到：對未成年人的監護不僅是一種權利，也是一種責任和義務。一方面，未成年人的監護人對未成年人負有監管的權利，監護人有權利代表未成年人行使一些行為，辦理一些事項；但同時另一方面，監護人也需要對未成年人盡到撫養、教育以及保護的職責和義務，而且如果未成年人對他人人身或者財產造成侵害的，也需要由其監護人來承擔相應的責任。
