一年近七旬的男子因為子女的反對而沒有談成一段“黃昏戀”，分開后男子找到女方要求其返戀愛期間的開支，在索求無果后，男子竟然帶著刀到女方家中砍傷了兩人，自己也喝下了農藥，不過幸好三人都被搶救回來了，男子也因故意傷害罪和故意殺人罪而被判刑。
2018年4月，69 歲的吳某與年齡相仿的韓某開始了一段黃昏戀，并于2020 年農歷二月初一同居。無奈雙方子女都不認可這段關系，兩人只能分開。此后，吳某多次要求韓某退還戀愛期間花費的錢款，女方未予回應。2020年4月30日，吳某購買農藥殺蟲劑后，將部分殺蟲劑倒入藥瓶中，塞進褲袋。他還將一把菜刀放在塑料紅桶中，提著桶去找韓某。到達韓某家后，吳某從塑料桶中抽出菜刀進入其臥室，朝韓某和其孫子吳某壬的頭部砍了兩刀，吳某壬被砍后跑出臥室向其嬸娘求救。再次朝韓某頭部砍了幾刀后，吳某從褲袋拿出殺蟲劑喝下。爾后，三人被送至醫院救治。經鑒定，韓某失血性休克被評定為重傷二級；韓某頭部損傷被評定為輕傷一級；吳某壬失血性休克被評定為重傷二級；吳某壬頭部損傷被評定為重傷二級。湖南省江華瑤族自治縣人民檢察院認為，被告人吳某因感情債務糾紛故意殺人，致二人重傷，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。吳某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。
問題1：子女是否可以干涉父母的婚姻呢？尤其是“黃昏戀”？
律師回答到：依據《民法典》第1041條第2款的規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第1046條規定：“結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。”第1069條規定：“子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。”婚姻自由權是我國公民享有的一項基本權利，任何人都不得干涉或者侵犯，合法的婚姻必然是建立在男女雙方完全自愿的基礎上的，父母不能干涉子女的婚姻自由權，不能為子女包辦婚姻，同樣的，在父母年邁后，子女也不能干涉父母的婚姻自由權，尤其是像“黃昏戀”，這也是老人追求自己婚姻自由權的表現，子女應當予以積極地配合和支持，一昧的反對是不可取的。
問題2：如何看待本案中吳某要求韓某返還其在戀愛過程中的花費？
律師回答到：對于戀愛過程中的花費在分手后能否返還的問題，我們應當將重點放在認定這些財物是否屬于彩禮，即應當區分彩禮和一般贈與。對于彩禮，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規定了：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。”因此，如果情侶在戀愛過程中有彩禮給付的，那么當分手后，給付彩禮的男方是可以要求女方返還彩禮的。但是對于一般的贈與，《民法典》第658條規定了：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。”因此，一旦贈與的財產已經轉移了，像戀愛過程中已經花費的開支，在情侶分手后，從法律上看，一方是沒有權利要求另一方返還的。
問題3：在刑法上，吳某是否屬于可以從輕處罰或減輕處罰？
律師回答到：盡管吳某在砍傷兩人后試圖服毒自殺，但最終被搶救回來了，而這不影響吳某的定罪量刑。吳某以殺人的故意，采用極端的方式，情節非常惡劣，雖然沒有造成人員傷亡，但其已然是構成了故意殺人罪，只是最終兩名受害人所幸被搶救回來，吳某因此構成故意殺人罪的未遂，從未遂的角度看，依據《刑法》第23條的規定：“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”吳某可以比照故意殺人罪的既遂從輕或減輕處罰。
